很显然，选择在这个时间点，雅虎显然经过了精心的谋划。有分析认为，雅虎在承认支付宝必须拿牌的前提下，希望通过激怒华尔街，激怒美国媒体和民众，施压美国白宫，从而给阿里集团和中国政府施加压力，以此获取更高的谈判筹码，弥补支付宝转让的补偿。
雅虎和软银在拖延谈判的同时，也并非完全回避支付宝的话题，他们私下都提出了另一个更愿意采用的“协议控制”方案，即成立纯内资的企业获取运营牌照，用外资公司通过相关协议(而不是股权)实际控制内资公司，其目的是希望继续享有支付宝未来带来的收益。但这个方式很明显不符合中国央行的监管政策，被阿里集团拒绝。
在D9论坛上马云也间接证实了这一情况，他表示， “15年前，美国人教我们做生意要遵守法律，现在却有人叫我们绕开法律。”他认为，在中国做生意必须100%合法100%透明。
必须在此明确的另一个重要关键点是，外界对支付宝两次交易对价总额约为3.3亿元人民币的理解，"业界普遍存在一个误区，认为支付宝的作价是3.3亿。"i美股分析师胡龙飞表示，3.3亿的金额更多体现的只是央行对于支付企业层面的基本资金的要求。这一数字是支付宝在申请牌照前，对央行要求第三方支付公司的注册资本进行评估后得出的结果，并不是说支付宝值3.3亿元人民币。根据中国人民银行去年6月21日出台的《非金融机构支付服务管理办法》，要求第三方支付公司必须在 2011年9月1日前申请取得《支付业务许可证》，且全国性公司注册资本最低为1亿元。
所以，我们还是有必要来强调一下常识----假如没有支付宝，阿里巴巴集团就没有太大的价值；支付宝的牌照如果不合法，那么阿里巴巴集团的未来也就悬疑；美国雅虎和日本软银事实上对此非常清楚，他们目前在做的，只是希望通过一种“技术性”的安排，试图为自己换回更大的利益而已。
当事人都清楚到底在发生什么，会得到什么。因为，商业的东西还是要回到利益，只要存在共同的利益，就必然会有一个共同的解决方案。
