分光器作为PON网络中ODN部分重要组成设备，其部署方式的差异直接影响光缆的造价、PON系统的利用率，甚至整个PON网络的部署。江苏省邮电规划设计院杨红伟从设计的角度，深度分析了ODN建设模式中分光器的部署模式。
规划要“与时俱进”
杨红伟介绍，分光器部署方式主要有四种，即一次分光完全集中设置；一次分光相对集中设置；二次分光相对集中设置；二次分光分散设置。这些方式在总体造价、是否需要新建光交、维护管理难度、PON口及分光器利用率方面各有特点。
经过综合分析可知，二次分光分散设置的造价最经济，但分光器数量多，管理分散增大了维护难度，PON口利用率较集中设置的低。而二次分光相对集中设置，总体造价较与一次分光模式相差不大，PON口利用率较二次分光分散设置要高，分光器数量比一次分光分光器数量多但比二次分光分散设置要少。至于一次分光完全集中设置与相对集中设置在总体造价上偏高，PON口和分光器的利用率上也较高，分光器数量较少，管理较易。
现实中，许多运营商人士都会提出这样的疑问：不同时期的分析结果为何往往相差甚大？实际运营的体验与模型分析有差异？
对此，杨红伟表示，首先早期分光器及PON口昂贵，比较注重其端口利用率，然而随着其价格下降快，以致于相对较短时间内就会颠覆测算结果。其次，之前技术人员普遍认为光节点越少，故障点越少维护难度越小，但是节点越少意味着单节点的规模会越大，当单节点的规模达到一定程度时，变得不可维护。最后，小范围和规模部署时存在一定差异。如此规模巨大、复杂的ODN，标准化的程度与运营的复杂度间存在的可能是级数关系。
二级分光优势逐渐明显
随着产业的成熟，未来设备价格将持续呈下降趋势。而人工成本下降空间有限，或呈上升趋势。整体分析，ODN中线缆建设占总成本的比例将持续上升。“用户线缆越早收敛，线缆的总长度，总成本将越低。二级分光的建设成本优势可能会越发明显。”杨红伟表示。
在杨红伟看来，分光器费用仍占ODN建设成本相当的比例，其端口利用率仍需人们关注。同时，标准化进程在不断推进，一、二级分光模式的标准化程度都较高，不过二级分光的ODN产品型号会更少。另外，二级分光能更好控制每个维护点的规模。目前它的每个维护点规模小到无跳接产品用起来维护也很方便。
因此，二级分光的优势会越来越明显。
