对此，张建国分析称，可能是因为中兴通讯在西欧的手机销量比较好，2010年，中兴的终端出货量达到9000万部，其中占比最大的是GSM/WCDMA手机，海外则占了中兴手机销量的70%以上；而且，相对系统设备，手机的专利起诉更简单。
二是为何爱立信选择英国、意大利和德国三个国家的法院起诉，张建国分析认为，欧洲专利保护环境比较完善，而英国、德国、意大利的专利保护历来更可能保护欧洲国家。
三是，有外界怀疑，中兴通讯虽然在全球专利数量较多，但在这三个国家可能专利数量不多，所以，爱立信选择这几个国家申请。对此，中兴通讯知识产权总监王海波表示，“我们在08、09年持续保持国内申请专利第一，在国际专利申请数量上也是居前列。而且，我们很关注在各国的专利布局，早就加大了在海外的专利布局，在发达国家申请的专利很庞大。可以说，中兴在上述三个国家也有相当专利，中兴在主要国家都有专利部署，而且是已经授权了的。对于爱立信在这几个国家的专利，我们有比较乐观的预估结果，中兴通讯并不会太吃亏”。
中兴称有足够能力捍卫权利
对于此次专利大战事件，中兴通讯似乎更愿保持一份平常心。
中兴通讯知识产权总监王海波说，“诉讼是整个电信行业的常态，其中最多的就是知识产权诉讼，这在电信运营商心中都认为是经常的事情”。
“即便如此，中兴也会积极回应。中兴会对爱立信专利有效性进行分析，在中国已对其3件专利进行无效起诉。即便是爱立信，也有很多专利可能是无效的”，王海波如此说。
而对于此次专利大战预测的结果，王海波说，“即便以最坏的打算来看，我们的结果也不会太差，因为中兴在3G和LTE专利上拥有足够的力量。我们不惧怕任何第三方的专利恐吓，中兴通讯有自己的能力来捍卫自己的权利，同时依然乐见双方能够重新回到谈判桌上。”
关于对业务的影响，中兴通讯副总裁张建国则表示，“从现在来看，中兴通讯在欧洲的业务仍正常进行。我们也正在与客户沟通，进行解释”。
