首先，国内信息安全产业的发展仍然处于初级阶段，在营收、利润上无法达到上市的基本要求。这一方面是由于国内信息安全市场的整体规模还不大，而且在内外环境中均有着较大的压力。
对外来说，与个人IT市场不同，国内的信息安全厂商与国外相比，本土厂商在技术、理念上存在一定的落后，再加上国内厂商又无法在用户体验、营销渠道上取得显著优势，所以造成大量市场份额被蚕食。
对内来说，与国外少数几个信息安全厂商为主的市场格局相比，国内的信息安全市场尚处于“群雄逐鹿”的阶段，大量中小信息安全厂商在各自的市场细分领域都占有一席之地。这就造成了虽然信息安全整体市场虽然快速发展，但单个企业的规模、利润额却很难实现跨越式的增长。如启明星辰在统一威胁管理（UTM）、安全合规性审计、安全专业服务和安全管理平台（SOC）处于领先，绿盟在网络入侵防御、远程漏洞扫描等方面拥有显著优势，傲盾在抗拒绝服务（DDoS）防火墙、非法信息监控拥有较高市场地位……
其次，信息安全行业是一个特殊的行业，本土的信息安全企业更有其特殊性。他们承担着大量政府、军队等部门的安全项目，因为涉及保密等方面的规范，这些项目即使完成，也不能对外公布。对有涉密集成资质的企业有严格的规定，国家更有严格的规定。这就与上市所要求的“透明”、“公开”的要求相背离。
另一方面，与其它行业相比，国内信息安全产业的销售额具有极大的季节波动性，往往是第四个季度的销售额能占到全年销售额的40%以上。这种营收状况如果反映在股市上，就会引发投资者极大的质疑，出现股价的巨额波动。启明星辰在招股书中曾表示：公司的销售呈现较明显的季节性分布，并由此影响公司营业收入和利润呈现季节性分布，由于费用在年度内较为均衡地发生，而收入主要在第四季度实现，因而可能会造成公司第一季度、半年度或第三季度出现季节性亏损。
再次，国内的信息安全行业在个人市场与企业市场的区分太过明确，而且各行业之间的市场壁垒很高。目前，国内的瑞星、金山只有面向个人市场的产品，而启明星辰、绿盟、天融信等又只有面向企业用户的安全解决方案，这与国外的诺顿、赛门铁克等企业大小通吃的市场格局有着巨大的不同。虽然这种局势有利于细分市场，但是显然不利于多种安全解决方案的融合，也给企业做大、做强制造了客观上的障碍。
虽然国内的信息安全公司面临着如此多的上市障碍，但不可否认的是，前途还是光明的。目前，在国内的主流安全厂商中，卫士通、启明星辰已经实现上市，绿盟、天融信、网御神州已经谋划上市，而深信服、网康、北信源、傲盾等信息安全厂商虽然起步较晚，但在资本市场已经表现了出了强劲的潜力。
可以预见的是，当国内信息安全产业进入到一个成熟期后，我们有理由相信，会有更多的厂商出现在资本市场，信息安全产业也有望获得一个良好的发展契机。
