30年前，中国选择改革开放道路，走向世界。经过30年的高速发展，当代中国再次处于历史选择的分岔口——是固守于全球产业价值链条的末端混饭吃，还是致力于建立自己的创新体系？在全球分工中，中国如何摆脱“体力劳动者”的角色，向“脑力劳动者”进化？近日在全国两会上，全国人大代表徐龙给出了新思路：政府应对大型企业建设创新基地予以充分扶植，催化“中国智造”，培养中国的贝尔实验室。
中国制造难以为继
无需解释什么是“中国制造”：从衣服、鞋袜、家具，到电视机、电脑、电冰箱、电饭锅，中国制造的产品早已供给全世界。不过在近年以来，驰名世界的中国制造越来越难以为继。
“宁愿在家种地创业，也不回来广州打工了。”广州一家制造企业的负责人如此向记者表示。该负责人向记者透露的无疑是整个中国制造的尴尬困境：部分缺乏创新能力的大型企业，其生存空间早已被用工荒进一步压缩。
用工成本的持续上升仅仅是“中国制造”遭遇的其中一个困境。人民币升值、越来越严厉的国际贸易壁垒以及海外市场在金融危机之下萎缩，无一例外地让中国制造蒙上阴影。
产业要进行升级，企业要走自主创新的道路，中国制造要转变成以高科技为基础的“中国智造”，成为中国企业发展的唯一台阶。但产业升级应如何实现？
人大代表建言扶持创新基地
经济学家均认为，从“中国制造”向“中国智造”的转变过程应是平滑过渡的。因为真正的“创新”并不是小打小闹，而是资金、人才与国家战略的结合。如果说“中国制造”依靠的很大程度上是充沛的劳动力即可实现，“中国智造”则需要非常大的资金、教育、人才等方面投入。同时，与中国制造相比，“中国智造”很可能动辄需要几亿，几十亿甚至上百亿的投资，存在的风险非常高。
因此，不少企业管理者均认为，在“中国制造”向“中国智造”的转变过程中，政府应在工商、财税、公共设施基建、成果转化、专项基金扶持，人才引进上采取优惠政策，进行制度激励。中国移动广东公司总经理，全国人大代表徐龙在两会上建言，政府应从政策、研发基金和创新成果应用等方面，对大型企业建设创新基地予以充分扶植，催化“中国智造”。
今年两会广东代表团代表徐龙发表了《关于实施大企业创新基地战略催化“中国智造”的建议》(下简称《建议》)。在《建议》中，徐龙认为，扶植建设大型企业创新基地不但有助于锻造产业集群效应，更有利于发挥后发优势，实现“弯道超车”。
徐龙认为，扶植建设大型企业创新基地有助于增强国际竞争力，因为对于产业链各环节的企业主体而言，大型企业的示范带头作用可增强他们的市场竞争力，同时，大型企业在创新研发的反哺作用，又有效提升了他们在研发力和生产力方面的创新效率，有利于增强产业链企业群体的国际竞争力。
期待催生中国的贝尔实验室
“希望中国大企业也能出类似的实验室。”一位业界学者认为，徐龙的提案实则希望政府通过系统政策，鼓励中国大企业产生类似贝尔实验室之类的创新基地。该学者认为，目前扶植建设大型企业创新基地时机成熟，一旦相关提案通过，将对中国大企业创新有重大推动作用。
据记者了解，美国AT&T旗下著名的贝尔实验室有11 位研究员在6个不同领域获得了诺贝尔奖，共创造了3万个高科技专利，并在10个以上领域对人类社会的发展产生了深远的影响。
链接：广州移动或成为电子商务中的贝尔实验室
目前，中国移动广东公司广州分公司(下简称广州移动)电子商务成功申请成为国家级信息化试点项目，荣获政府颁授“电子商务示范企业”称号。同时广州移动也被授予全省“电子商务创新基地”，打造手机地铁票、广深铁路、大学城一卡通、富力地产等示范项目，争创国家移动电子商务领先示范点。有专家认为，广州是中国电子商务应用的重镇，广州移动也很可能成为电子商务中的贝尔实验室。
