摩卡软件与北塔软件的著作权纠纷案，以摩卡的败诉，鸣金收兵。这场轰轰烈烈的IT维权，尽管持续半年，但是“雷声大，雨点小”，几成闹剧。炒作、恶意竞争，给业界留下了深刻的印象。随着法槌敲定，判决生效，事情虽然看似已经过去，但是，摩卡软件至今表现出的强硬态度使得人们不能不思考，这桩IT维权“闹剧”背后到底隐藏着什么。
首先，从案件本身来看，摩卡软件“估计刁难”的特征很明显。经过对此维权案研究发现，摩卡以管理系统“界面相似”为由，诉北塔侵犯其著作权。界面的“相似”和“雷同”作为著作权侵权原本就很模糊，容易混淆视听，所以常常是IT公司炒作自己的“最佳由头”。譬如，WPS和office的办公界面有着惊人的相似；曾有网友指出，中移动的邮箱和网易163邮箱界面很相似；我们可以看到，手机操作界面基本上都很相似。如果这些都去打侵权官司，法院可就热闹了。
不过，这些看起来很“无聊”的事，却一直不乏借此炒作的公司，我们发现，大多数借此炒作的公司淡化技术，而更加强调市场的企业。从整场闹剧的伊始，摩卡软件就全力使出各种市场手段，在公众面前，竭尽全力吸引注意，并且装出弱势群体的面目。而另一方面，在法律面前，则是采取撤诉、拖延，遮遮掩掩的手段，尽可能延长炒作的时间，其炒作的目的和动机昭然若揭。
回顾整个摩卡诉北塔事件，摩卡为了歪曲事实，大量借助论坛、博客等新媒体。由于这些新媒体在监管中还不尽完善，所以，一些不良企业正好钻了这个漏洞，对竞争对手大肆攻击，一方面可以诋毁竞争对手的商誉，另一方面，也可以借此增加自己的曝光率，同时把本来弱势的方面强调为优势，以知识产权诉讼来“印证”自己的技术实力，当然再加上前一时期华胜天成的收购，更可以在资本市场上用这一“闹剧”再增加题材。
对于类似的纠纷和诉讼屡次发生，我们建议有关监管部门能够从有序竞争，健全市场的角度出发，建立更加完善的制度法规。否则，违法成本太低，摩卡败诉，仅承担少量诉讼费用，而给竞争对手造成的品牌抹黑和潜在损失，是难以估计的。所以，应尽快完善市场环境，让恶意竞争者必须付出沉重代价。
最后，作为受害企业北塔软件公司，已经选择拿起了法律的武器，进一步捍卫自己的商业利益，虽然作为家个专注于技术和用户的企业，北塔软件把更多的精力投入了产品本身，但是，在IT市场利润日趋下降，竞争日益激烈，在加上中国社会商业诚信缺失的环境下，一家成熟的企业，必须也要有着成熟的市场策略和品牌尊严，这不仅是有益于自身的长远发展，同时也是对合作伙伴以及忠实用户的支持和保护。
对于恶意炒作的企业，应该记住中国的古话——“多行不义必自毙”，缺乏核心产品和市场竞争力的虚假炒作，虽然看起来热闹一时，一旦事件水落石出，将面临着法律和市场的双重制裁，其后果不堪设想，希望这样的企业能够悬崖勒马，做好自己的产品和市场，为用户、为社会尽到应尽的责任，而不是再用一场场闹剧，让自己成为最终的“笑料”。
