业内专家指出，根据相关规定，对于一家上市公司而言，“公平”与“及时”是其信息披露的基本标准。而李善友7月16日在记者招待会上所透露的重大信息，使得其就职的华友世纪同时涉嫌违反了这两大基本原则。
一、涉嫌违反公平原则。公平披露是指上市公司及其他信息披露义务人应当同时向所有投资者公开披露信息，以使所有投资者平等获悉同一信息。不得提前向单个或者部分投资者披露、透露或泄露。不得以新闻发布或者答记者问等任何形式代替其应当履行的报告、公告义务。
对于在美国纳斯达克上市的华友世纪而言，涉及企业运营的关键数据，以及召开股东大会、企业更名、更改代码等重大信息，理应通过法律规定的发布渠道，向全体美国投资者同时披露，而不是在千里之外的中国的记者招待会上向在场的IT记者透露。有专家指出，在酷6网上市前，李善友怎样说，都不涉及违规，但是在酷6网上市之后，李善友已经在多个场合预测公司业绩，此次更是在法律规定以外的场合透露重大公司信息，则很明显的涉嫌违规了。
二、涉嫌违反及时原则。及时披露是指上市公司应当在最先发生的以下任一时点，履行重大事件的信息披露义务。包括：一是董事会或者监事会就该重大事件形成决议时；二是有关各方就该重大事件签署意向书或者协议时；三是任何一名董事、监事或者高级管理人员知悉重大事件发生并报告时。
从7月16日李善友透露这一重大消息至今，截止发稿时至，在华友世纪的官方网站上，没有发布任何关于将在7月底召开股东大会以及更名为“酷6”、更改代码的消息，更没有美国监管部门对此的批复。有专家指出，从目前来看，要么是华友世纪披露信息不及时，要么就是李善友披露的信息不准确甚至不真实。此外，在酷6网上市后，已经涉及了多起包括版权在内的诉讼，而华友世纪都没有通过官方渠道进行披露。而对于美国投资者而言，是相当重视版权纠纷的。
华友世纪或遭遇集体诉讼
刚刚发生的“打工皇帝”唐骏“学历门”，致使盛大网络2004年的上市文件涉嫌作假。而同样为著名经理人的李善友，在“流量门”之外，又捎带着将盛大旗下的华友世纪拖入信息披露违规的泥潭。对于老板陈天桥而言，可谓是“祸不单行”。据知情人透露，已经有投资者准备在美国起诉华友世纪涉嫌信息披露违规。根据美国法律，上市公司对其在信息披露中的违规行为，所承担的法律责任主要包括刑事责任、行政责任和民事责任。在刑事责任中，最高刑罚为10年有期徒刑，自然人最高罚款为100万美元，非自然人最高罚款为250万美元，徒刑和罚款可以并处。此外，上市公司的董事或高级职员违反联邦证券法时，美国证监会有权提起诉讼禁止其继续担任该职务。
中国在美上市公司遭遇集体诉讼并不罕见。截至2009年底，在纽约证交所上市的中国企业有52家，纳斯达克交易所上市的有124家，在美国证交所上市的有8家，在OTC上市的有100家，在这总计284家企业中，有25家遭遇过集体诉讼，而被诉的主要原因几乎都是清一色的信息披露违规。其中，最著名的有史玉柱执掌的巨人网络和江南春执掌的分众传媒，当年都曾因遭遇美国投资者集体诉讼而导致股价暴跌。此外，2004年中国人寿及其5位高管、董事也曾在美国被集体诉讼。在美国投资者看来，信息披露表现出的是上市公司面对股民起码的社会承诺和职业精神，因此信息披露的真实性与及时性事关企业生死。此外，在美国也有不少律师事务所，专门盯住上市公司在此方面的纰漏。
业内人士指出，先是唐骏“添油”，再是李善友“加醋”，很难想象把诉讼当成家常便饭的美国投资者和以此为业的美国律师们，对于盛大网络和华友世纪将做何种处置。对于李善友而言，则应该尽快补上如何当好上市公司董事这一课。
