又见飞刀，并且是一刀切。
今天看到一则新闻，其一刀切的主张很令人诧异。这则新闻是：全国两会召开在即，全国政协委员、陶然居饮食集团董事长严琦语出惊人：关闭所有社会网吧，政府办公共网吧。就这个建议，严琦将在今年全国两会期间提交相关提案。“网吧衍生的各种社会问题，已经成了社会顽疾，针对顽疾，就应该下猛药。”
由此，想到了三国时候的一则故事：
刘备曾经因为天旱而下令禁酒，违犯的人就要受到刑罚。执行命令的官吏在百姓家搜出酿酒的器具，就认为是准备酿酒，与酿酒的人犯同样的罪。昭德将军简雍对此很不以为然。一次，简雍与刘备一同出游，路上看见一男一女同行，就指着对刘备说：“那两个男女要行淫乱，为什么不把他们抓起来呢？”刘备不解，就问：“你是怎么知道他们要行淫乱呢？”简雍回答：“他们有行淫乱的器具，所以有淫乱的条件，就一定会行淫乱。就象家有酿酒器具的人一定要酿酒一样。”刘备会意，哈哈大笑，于是释放了被认为是要酿酒的人。
“网吧”具备有产生社会问题的可能，这大家都承认。但是，有淫乱的器具，就一定会淫乱吗？有产生社会问题的工具，就一定会产生社会问题吗？三国时的古人就已经明白这个道理了。
这种一刀切的做法，流行于上个世纪80年代，当时被认为是官僚主义的思想方法，其含义是不对具体事务作具体的分析，一律同样对待。这样的思想方法对工作带来的损失是很明显的。反对“一刀切”，就是反对官僚主义的思想方法。
令人遗憾的是，这种思想方法这两年又在抬头。别的不说，单就网吧问题，以及网吧带来的网瘾问题，这种过激的一刀切又在抬头。
早在3年前，山西方山县发动的网吧整治风暴中，该县的7家网吧全部被取缔，从此成为中国第一个开通了网络却没有网吧的县城。在中共方山县委书记张国彪看来：网吧对孩子们的毒害绝不亚于吸毒。据他分析，和城市最大不同在于，贫困地区县级以下人口整体文化素质不高，流动人口也少。在这里，高中以上文化程度的人很少进网吧，去的全是青少年，不是打游戏就是看不健康的东西。
去年，山东冠县几乎所有网吧全部关闭。冠县网络监控负责人称，如果不实现实名制，上网者可以不负责任地随意发表言论，“太乱”。冠县关闭网吧的理由，一是“去网吧的除了孩子就是‘社会闲杂人等’”，二是“现在电脑普及率高了，想上网的在家上就行”。冠县关闭网吧的事迹也是相当感人的，官方的说法那是“牺牲一小部分商人的利益”，换来“绝大部分民众的叫好”，很有点壮士断腕的味道。
如果发现有员工上班时间“偷菜”，就把他立马开除；如果发现城市交通拥挤，就严令私家车不得上路；如果发现有手机黄祸，就关闭所有WAP网站；如果发现互联网带来了很多社会问题，就切断网络；如果发现有腐败的干部，就将所有的干部都关进监狱……
那么，这将是一个什么样的社会？我是不敢往下想了。辩证法早就告诉我们，要一分为二的看问题，这个全国政协委员、陶然居饮食集团董事长严琦需要补补哲学啊……
网吧应该治理，但治理不等于关闭。政府行为和社会行为得分开，各施其责。比如这个网吧，政府可加强管理，而不需要取代主办的主体。政府办所有网吧的提议十分好笑。政府包办一切的社会，必然是个可笑的社会。
注：文章内容转载自作者博客