图1 高频机型UPS与工频机型UPS的设备量比较图
从技术角度来看这两个方面，工频机型UPS一般在100kVA以上的输入电路都采用了可控硅6脉冲整流，输入功率因数不超过0.8，谐波电流有30%之大。如果前面接发电机，发电机的容量至少要3倍于UPS功率，如果是单相小功率UPS，发电机的容量至少要5倍于UPS功率。三相UPS为了提高输入功率因数，或在前面加谐波滤波器，或做成12脉冲整流、24脉冲整流整流等，即在一个周期中有12个或24个整流电流脉冲。但同时也带来了体积庞大、结构复杂和价格上涨的问题。 在用IGBT整流的高频机UPS，在一个周期中有成百上千个整流电流脉冲，所以任何容量的高频机UPS在前面不加任何滤波器的情况下，它的输入功率因数都可做到0.99甚至以上，谐波电流小于5%，前置发电机的容量理论上和UPS功率相同，大大缩减了投资和占地面积等。而且工频机型UPS的并联由于是变压器的并联就成了生成环流的温床。但高频机型UPS由于没有输出变压器，如图2所示，其环流的路径上障碍重重，不大的压差早被沿路上的二极管拦截殆尽。所以就没有环流。
图2 工频机型UPS与高频机型UPS的并济环流比较
在同样指标下，比如要求输入功率因数为0.95以上时，工频机UPS就必须外加谐波滤波器或改为12脉冲整流，就是说前面要增加一个设备，再加上输出变压器，就比高频机UPS多了两个环节。由于此二者的影响，使得工频机UPS的效率比高频机UPS约低5%。在同样是100kW的容量时工频机型UPS每年要比高频机型UPS多消耗5万度电。这样无论是从经济上还是节能上都具有很客观的意义。
当然这些方面王老师认为很多厂商也都是认同的，像是伊顿爱克赛和APC、三菱等公司做高频机已经十年以上的历史，艾默生在自己研制的同时也收购了做高频机的克劳瑞德。可以说目前的三大巨头都在做高频机，它的市场发展潜力还是巨大的，所以对工频机的市场必然会造成一定的影响与威胁。因此可以说高频机UPS在性能上不但能完全替代工频机UPS，而且还具有很多后者没有的特点。
分析选设备的两大误区
说到了UPS产品的问题，可能有很多人就会关注到底要选择什么样的设备呢，王老师认为选设备不要进入两个误区。
第一是越便宜越好。现在国家普遍采用低价中标的方式，也就是说中标原因比例一般是商务比例占50%以上，技术比例占50%以下。技术比例的下降导致了很多故障的发生。因为价格便宜，产品跟不上的案例很多，这里有几个案例就不提名字了。两个项目都是因为价格原因，一个是前一天装，第二天UPS就烧了，还有一个是刚用了一年就开始出现故障。
虽然看起来是选择同样的东西，但是大家要明白就算同一个厂家，同一个指标的产品都未必一样。我的意见是现在要选择的话，UPS方面最好是选用高频机。同样是100千伏安的高频机和工频机，在同样的指标下，高频机每年要比工频机节约5万度电。但是这也有一方面的问题无法实现。举个例子来说，一家银行以前用的都是不节能的工频机型UPS，预算费用相当大，现在要建新机房，做方案的时候想要用新的。但是他们却不能这么做，因为没有办法解释。以前为什么预算那么高，为什么不用节能省钱的呢，这就是一部分用户的顾虑。
