不过，和君创业向苹果索要的100亿元赔偿款或难以实现。北京合川律师事务所律师刘铭在接受《每日经济新闻》采访时表示，由于商标权诉讼赔偿主要有两个依据，第一，权利主张人的实际损失；第二，侵权人因为侵权的实际所得。
“由于民事纠纷采取谁主张谁举证，因此，唯冠要举证苹果的侵权行为所得有技术难度。”刘铭表示，按照我国相关法律规定，商标权侵权赔偿最高额度也只在50万元。
李肃指出，所谓100亿元只是法理上的说法，如果苹果承认侵权行为，并同意就商标权转让事宜进行谈判，那么一切都可以在谈判中寻找解决的方案。如果苹果放弃购买iPad商标权，那么就应该付侵权赔偿，停止侵权行为。
据《每日经济新闻》了解，在银行查封唯冠科技资产前，苹果曾与唯冠就商标权转让事宜进行谈判磋商，转让价格高达4000万美元。
相关链接
苹果iPad的商标难题
虽然苹果iPad在全球热销，但苹果并不拥有iPad商标权，这也是令苹果颇为头疼的难题。此前，苹果与富士通也曾就iPad商标权发生过纠纷，因为富士通掌握了iPad在美国的商标权。此次与唯冠的纠纷则可能阻碍苹果iPad进一步进入大陆市场的进程。
近日，美国一家名为MirrorWorldsLLC的小公司状告苹果公司侵犯该公司专利权胜诉，在美国法院被判获得了高达6.225亿美元的赔偿。
杨荣山在接受《每日经济新闻》采访时表示，希望可以寻求各方都能接受的解决方案。
北京博景泓律师事务所刘希旺此前曾撰文表示，唯冠近两年经营业绩不佳，其iPad商标也已经抵押给银行，因此唯冠深圳当然希望iPad商标具有更高的市场价值，以获得更多公司经营资金支持。“苹果公司面临大陆巨大的消费群体，如果不能把其名下的iPad面临的知识产权问题解决，将使其在大陆的商机大打折扣，甚至影响其全球经营战略。”刘希旺表示。
