尽管业界和消费者都期望着能够通过3G运营商竞争的加剧享受到更多的实惠，但是运营商们的算盘打的也很响：可以提供更好的服务，但是降价，对不起，不行。
近日，联通3G套餐出炉了（http://tech.sina.com.cn/t/3g/2009-05-07/03463069487.shtml）：针对WCDMA3G业务，中国联通一共规划了7档资费标准，分别为186元、226元、286元、386元、586元、886元和1686元，其中包括了一定的国内通话时长、可视电视时长以及相应的增值业务内容。从最低资费来看，比中国移动的58元套餐还要高出不少啊。原以为运营商多了，竞争激烈了，消费者从资费上也能得到实惠，现在看来这个愿望要落空了。
笔者认为造成这种局面主要原因有三：
1.尽管运营商的数量由两家变成了三家，但从经济学角度上讲，还是属于寡头垄断市场，即由数量很少的企业控制市场。在寡头市场中的企业是很容易达成价格同盟，联合控制价格。当然，至于为什么是寡头垄断不是完全竞争，是由电信网络的自然垄断性决定的。但与香港700万人口6家运营商相比，13亿人口3家运营商，这样的市场竞争效果也会完全不同的哦。
2.三家运营商其实都是一家，都是国家的。国家是股东，同时也是监管者。价格制定都要报国家审批，所以就是某家运营商想搞价格战恐怕也很难随愿啊。
3.如果三家运营商实力差距非常悬殊，弱势运营商没有什么实力，那么就会采用价格杠杆进行竞争。2G时代就差不多是这样。而到了3G，最强的搞了TD，最弱的有了WCDMA，最新的可以固定移动融合，三家的资源似乎反而平均了一些，这样的话，谁也没必要搞什么价格战咯。
这些其实都是表面现象，归根到底还是体制和制度问题，不过这可是个即简单又复杂的大话题，这里就不费脑子去想喽。
