倪萍委员你好：
今天读报了解到，你今年的政协提案是立法封杀“山寨现象”，你说“山寨”这个风刮得太猖獗，遍地泛滥，“山寨文化”假的多、复制的多、盗版的多，你要求从法律上和行政上采取手段，同时从舆论上给予制止。
看了你的观点，我有一肚子的不同意，并举双手表示反对。
从你的发言里，能看出你至少知道两种事物是属于山寨的，一个是明星被山寨，一个是山寨产品。我想，这里面混淆了一个概念，其实山寨与盗版大有区别。并非所有的山寨产品都是盗版，盗版侵犯了别人的知识产权，而山寨则未必。对于盗版，很简单，举起法律的武器，见一个查一个，但对于山寨，你首先要证明它侵权，否则你就没有制裁的权力。山寨明星是同样道理，明星可起诉模仿者侵权，把判决的权力交给法律，而不能袖子一挽亲自去当法官。
倪萍委员，以上仅是山寨现象的“沧海一粟”，下面我仅就你从事的行业说说。你当过春晚主持人，一定知道春晚，想必也知道有人搞过一个“山寨春晚”；还有央视的“幸运52”，它先后模仿了英美两个电视节目；现在的“咏乐汇”，那种边吃边聊的形式，怎么看都是从香港的“志云饭局”借来的。这些都被认为是山寨的。
《超级女声》模仿《美国偶像》是众所周知了。还有湖南卫视的电视剧《丑女无敌》是山寨版《丑女贝蒂》，正在拍的《流星雨》是山寨版《流星花园》……
倪萍委员，简单列举就有这么多的山寨现象，都是属于文化范畴内的。把法律的交给法律，文化的交给文化就可以了。他们触犯了什么法律，需要通过立法这么严肃的形式来封杀呢？
我最不能容忍的，是你要求“同时从舆论上给予制止”。手法之熟练，语气之肃杀，不由令人发抖。行政、法律制止还不够吗，一定要连声音都消失？你有你提案的权利，我有我批评的权利，你看，我就没有大声疾呼，要从行政上、舆论上制止你的观点，我唯一能做的，是对你的提案提出质疑，因为好好说话是公民神圣不可侵犯的权利。
你的观众潘采夫
潘采夫
倪萍委员今年的政协提案是立法封杀“山寨现象”。何必呢？应该把法律的交给法律，文化的交给文化就可以了。
