梁海滨：针对10Gbit/sEPON，目前的需求场景是什么？
张成良：对于应用来说，目前主要是FTTB驱动，解决带宽问题。网吧、商铺目前一般采用光纤直联的方式。对于这样的带宽需求，采用EPON很难满足，目前我们也在考虑10Gbit/sEPON能否解决这个问题，但由于商铺和网吧比较分散，PON的网络拓扑结构是否适应是一个问题。另外，10Gbit/sEPON如果用于FTTH，目前分光比太小是一个障碍，必须提高分光比，否则就造成单用户带宽太大，成本太高。
唐雄燕：根据用户的需求来看，应用的场景应该还是FTTB。
盛艳亚：国外FTTX主要应用场景是FTTH，而国内主要还是FTTB和FTTC，大量使用MDU。对于每个用户来说，带宽只有1~3Mbit/s左右，开展很多视频业务是很不够的，因此10Gbit/sEPON在FTTB和FTTC场合还是有很大需求的。
梁海滨：目前，10Gbit/sEPON商用化进展如何，是否具有经济性和商业成熟性？什么时间才有可能大规模商用?
张成良：目前一些企业推出了10Gbit/sEPON，这些都是非对称的，基本上是成熟的，目前一些企业已有零星试验，但要规模商用，还要到明年。对称的10Gbit/sEPON产品还没有推出。
唐雄燕：目前主流PON企业基本都开发出来10Gbit/sEPON产品了，如华为、中兴、烽火，但基本上都是采用FPGA，还没有大规模流片，未来一两年还需要测试、完善。目前10Gbit/sEPON还没有马上形成规模需求，因为目前EPON的实装率仅仅不到30%，而ADSL实装率高达70%～80%，这样10Gbit/sEPON可以接入更多用户的优势体现的就不是很明显，目前每用户的带宽只是1~2Mbit/s，等用户对带宽需求达到几十 Mbit/s以上时，对10Gbit/s EPON的需求就会比较明显。
盛艳亚：目前绝大部分芯片企业推出的10Gbit/sEPON芯片都是非对称的（即上行1Gbit/s，下行10Gbit/s），只有一家说有对称的10Gbit/sEPON（即上行和下行均为10Gbit/s）芯片，但市场并没有样机，因此目前市场上的10Gbit/sEPON样机都是非对称的。目前总体来看，10Gbit/s EPON还处于试验阶段，没有大规模的产业化，主要因素就是电子芯片和光模块还太贵，如10Gbit/s EPON ONU的光模块的成本还是1Gbit/s EPON ONU 的五六十倍，每个ONU光模块高达800多美元。预计到2011年上半年，10Gbit/s EPON才可能大规模商用。
梁海滨：10Gbit/sEPON的采用，对于运营商的建设和运维，是否会带来什么挑战？
张成良：当10Gbit/sEPON真正规模商用的时候，相比1 Gbit/s EPON，10 Gbit/s EPON建设和运维方面变化不大，因为增加的参数不多，对建设和运维人员的要求不高，当然设备的成熟稳定还需要一段时间。另外，10Gbit/s EPON灵敏度低，要保证同样的覆盖半径，需要高功率模块和一些FEC技术。
唐雄燕：采用10Gbit/sEPON，对于FTTx建设来说，主要要考虑兼容现有的光纤基础设施，对于距离远的（如农村应用）可能会有影响，因为毕竟10Gbit/sEPON传输的距离要近一些。对于运维来说，应该没有什么大的问题，因为运维的平台是统一的，只是运维的工具需要升级。由于ONU集成了一些业务，因此目前管理比较难统一，但统一网管是一个方向。
盛艳亚：建设和运维基本上没有问题，如UT在1Gbit/sEPON和10Gbit/sEPON采用的统一的网管和运维平台，对于运营商来说是没有区别的。由于目前中国铺设的光纤的质量还是比较好的，因此现有的基础设施应该是没有问题的，但是，10Gbit/s EPON OLT的光模块的发射功率要能满足20 km和1:128 分光比的要求，还是有很大的挑战。
梁海滨：10Gbit/sEPON的标准化，对于现有的EPON产业链是否会形成冲击，打破现有竞争局面，导致市场重新洗牌？
张成良：EPON目前非常简单，常常一二十个人就可以生产了，10Gbit/sEPON应该还是有一些技术门槛的，目前来看，一些小的EPON厂商就没有推出10Gbit/sEPON产品。
盛艳亚：我认为不会，技术上对设备供应商应该没有太大的难度，目前电子和光芯片的功能都日益强大了。
梁海滨：10Gbit/sEPON的出现，对现有EPON升级有什么影响？现有EPON能否升级？
唐雄燕：对于最近几年采用的EPON来说，由于10Gbit/sEPON与1Gbit/sEPON一般是采用统一架构开发的，因此升级比较容易，但太早部署的设备由于受系统结构、容量、处理能力的影响。升级比较困难。从目前中国市场实际情况来看，“平滑升级”一般更多的只是一种提法，实际上运营商一般对原有建设的系统都是尽量不动，在有需要的地方直接采用新系统，现实是多系统并存，“平滑升级”并不是一个主要需求。
盛艳亚：由于市场竞争激烈，现网使用的EPON的OLT背板基本上都是基于GE交换总线的，没有基于10GE交换总线的，因此OLT是无法平滑升级的，在有需求的地方需要重新更换，ONU可以采取软件升级。
编辑点评：从以上专家观点可以看出，10Gbit/sEPON的推出，对于EPON的竞争和发展将是一个利好，10Gbit/sEPON商用已无障碍，GPON如还沉浸于自己的“完美”的幻想中，将前景渺茫。
梁海滨：近期，GPON完成了互通测试，这对于GPON的发展意味着什么？是否大规模部署就要开始了？
张成良：GPON互通包含很多阶段，中国电信也做了很多工作，物理层的互通应该早就做过了，另外目前做的互通应该只是FTTH模式的互通，由于MDU比较复杂，应该还没有做，另外实际部署中还涉及更多的互通工作。但互通并不意味着大规模部署，GPON主要问题是成本还要比EPON高20％以上，目前与EPON相比并没有特殊优势。
唐雄燕：目前，中国电信进行了互通测试，联通也进行了互通测试，从测试情况来看，基本功能还可以，但与EPON相比还是差一些，尤其在管理功能方面，做不到OLT和ONU任意对接。对于商用化来说，互通并不是一个根本性的障碍，互通工作的完成只是有助于大家对一些概念和协议的理解，进一步标准化。目前联通在七八个城市进行了试商用，但能否大规模商用还要看成本以及各地的需求。
盛艳亚：目前大家认为GPON最大的问题就是成本高和互通性差，GPON完成了互通测试，这意味着具有商用化的基础了，但能否大规模商用还取决于运营商的战略与规划，目前来看，中国移动可能会更倾向于GPON，因为它主要是针对大客户和LTE回传。从目前来看，GPON要大规模商用，至少还要到2010年下半年。GPON主要的问题就是设备成本仍较高，标准复杂，对于设备商来说研发投资也较大。
梁海滨：GPON在移动回传方面进展如何？存在什么问题？
张成良：GPON和EPON都可用于移动回传，但是目前它们在这方面的应用空间不大，目前主要是采用MSTP、PTN，PON只是处于补充地位，因为业界还是认为PON可靠性不够，目前政企客户都很少用PON，PON主要面对的是一般的家庭用户。至少目前在3G时期看不到大量PON用于回传的需求，但到了LTE时期可能会有所改变。中国电信针对PON在基站应用也在做一些试点，因为基站分布是比较规则的，比较符合PON的拓扑结构，另外IEEE1588也解决了时钟同步问题。