人们总是很容易把影响技术革新的因素归结于“成本和可靠性”——对于物联网也不例外，RFID看上去比二维码先进，但前者的高成本和“相对不稳定性”也让使用者“望而却步”。
那么，RFID怎么办？
让我们看看历史。RFID与二维码的竞争类似于计算机出现后“硅与纸”的竞争。早期的计算机可以存储文件，但所有人都认为这玩意儿没有纸媒介好用：需要供电，性能不稳定，价格昂贵——这些都是成本和可靠性的问题。
但是最终计算机去和纸媒介拼可靠性和成本了么？答案是否定的。计算机一直在发挥自己的长处：随意修改文档。也就是说，计算机的成本看上去确实高，但每单位复制的成本却比纸媒介要低。
此外，计算机还在发挥着更多长处：存储成本低，每单位信息的成本要比纸媒介低得多；支持快速查询等。
而到了互联网时代，计算机更加“不可一世”，因为人们发现“计算机+互联网”的方式还能继续降低信息的传输成本。
话说回来，RFID厂商一直盘算着怎么撕掉中国移动那7亿头猪、牛、羊身上的二维码，然后替换成自己的产品，这是很难实现的——计算机再“牛”，也不能把“纸”完全干掉：成本因素是其一，目前RFID与二维码成本是“几元”和“几分”的区别；从技术角度看，RFID的穿透性也是“短板”。
因此，功能的扩充，以及总体成本的下降应该是RFID方面宣传的重点，RFID的优势在于“存储无限、可以修改、很容易成为商品的DNA”。
相比之下，条形码最主要的缺陷是必须把条形码对准扫描机才能读出数据。如果在较大的散货仓库中进行实物盘点，往往会闹得不得安宁，有时还会“歇业几天”。这种仓库即便用了二维码，在实盘的时候，员工还得爬上爬下地去扫描、点数。如果用RFID以后，叉车上装一个“Reader”，再架一根天线，在仓库里开一圈就可以宣布“下班了”。
此外，如果我们家庭配备一个“Reader”，那么，从沙发底下找到我们从超市买来的商品就不会是难事——前提是它身上嵌入了RFID。
另外，以RFID和计算机网络技术为核心的信息系统还可以帮助各行业简化流程。比如现在高速公路收费站开始推广的ETC——电子收费卡，卡中内嵌RFID，把卡放置于车内前窗附近，当汽车通过ETC专用车道的时候，路侧无线装置，也就是ETC读卡器，会自动读取ETC卡内余款，并在数据库里做出相应更改——而这种“更改”是二维码完全无法实现的。