“联发科目前在TD终端中占据了相当的份额”，TD-SCDMA联盟秘书长杨骅对本报记者说，“TD产业的发展壮大需要产业链中各个层面的共同扶持。”
2008年6月11日下午，出现在“2008天津国际手机产业展览会”上的杨骅看起来神采奕奕。确实，电信重组大幕的拉开以及3G发牌的日渐明朗让他吃了一颗定心丸。同时，这也是他第一次对媒体公开承认了联发科技股份有限公司(以下简称联发科)在TD产业中的地位。
并购意在布局TD终端
在展览会上，大唐移动与联发科的携手亮相备受瞩目。大唐移动与联发科展示了最新的LAGUNA基带芯片，推出了DTivyTMA2000+H解决方案，可支持2.8Mbit/sTD-HSDPA与GSM/GPRS/EDGE双模自动切换。大唐移动工作人员对本报记者说：“在已经通过测试的38款终端中，大唐+联发科的TD手机解决方案已经占据70%的份额。”
而在一年前，被山寨机顶礼膜拜的联发科，却被冠以“黑手机之父”的称号。因此，在2007年9月，台湾芯片设计公司联发科(英文简称MTK，股票代码2454TW)宣布并购ADI手机芯片业务时，使得原本被认为最为成熟和稳定的TD芯片供应商——大唐/ADI组合横生变数，着实让TD产业联盟的人捏了一把冷汗。
联发科饱受争议之处在于，这家位列全球前十的芯片设计公司成名于其将芯片、软件平台以及第三方应用软件捆绑在内的“一站式解决方案”商业模式。这种基带和多媒体集成的全解决方案，能够帮助没有什么技术积累的手机厂商在购买了联发科的芯片之后，在非常短的时间内做出产品。采用该公司解决方案的手机，最终市场售价也低于同期市面上的同类产品。由于其产品特性，联发科的手机芯片在帮助国产手机刮起“音乐手机普及风潮”的同时，也被当时的“黑手机”厂商广泛采用，这也使联发科后来陷入了舆论的争议中。
正因为如此，当时并购消息传出，便有人提出质疑：一方面大唐/ADI组合在并购之后何去何从、这个TD芯片最重要的供应商在易手之后万一陷入困顿对于TD产业的影响不可谓不小；另一方面，甚至有人提出“刚刚看到胜利果实的TD莫非还没摘下就被山寨厂捷足先登”的忧虑。
并购次日，大唐移动与联发科发表联合声明，称双方将继续沿袭大唐移动与ADI原有的合作模式，共同推进TD-SCDMA终端产业发展。联发科首席财务官兼新闻发言人喻铭铎更是表示：原来ADI与大唐合作的开发计划，在联发科接手后只会提前，绝不会滞后。
今年初中国移动第一轮TD终端招标时，通过中国移动TD手机认证的14款产品中有9款是基于大唐/联发科的解决方案，最终中标的7家终端厂商中有4家是其客户。据粗略统计，算上终端产品及数据卡，首轮中国移动TD手机招标中，大唐/联发科的解决方案所占份额在60%~70%。之前在北京科博会率先发布的支持2.8MbpsTD-HSDPA芯片及终端解决方案，在2月西班牙GWC2008大会上已经展出。据接近联发科的人士透露，事实上LAGUNA应该早在去年底或今年初就已开发出来。业内人士认为：“这至少证明了(在易手之后)，大唐/联发科这对新组合运行良好。”
而对于当初的另一个顾虑，杨骅心中也已经不复存在，他对本报记者表示，在手机牌照核准制取消之后，手机取得入网许可证只需要通过泰尔实验室的检验，无所谓“黑”与“不黑”。
向G网看齐
杨骅透露，TD手机不会像联通运作CDMA一样始终走定制路线，而是要向G网看齐，走市场化之路。
“定制在前期培育市场的时候是非常有效的，然而市场的真正繁荣还是要鼓励更多的厂商参与进来，”杨骅说，“完全靠移动的定制满足不了用户对终端的需求。所以，在TD的终端产品上，高中低三个档次的手机都要有覆盖。”
而TD终端市场的变化，与作为上游产业的芯片领域密切相关。此前，受投资市场对TD悲观预期的影响，对TD芯片企业的投资后续乏力，导致为数不多的TD芯片厂商中，凯明倒下、鼎芯转向。
联发科TD芯片的加强，无疑给因芯片厂商事故频发而头痛不已的TD产业以重要的支持。在业内人士看来，一旦联发科形成规模化供货，将对TD-SCDMA终端市场产生巨大影响，大量厂商将采取2G时代的山寨机模式，进入TD-SCDMA市场。
而在控制手机价格上，联发科可谓是经验老到，或许这也是其最终得到TD联盟认可、得以扶正的真正原因。
同时，杨骅还透露了TD终端除中国移动定制之外，正在由中国移动牵头，开始和社会渠道接触，将会以电子商务的方式推动。
关于放量出卡的时间和网络升级的问题，杨骅说：“估计会在今年下半年，加大手机卡的出货量。在下一步将要布局的城市中，热点地区可能会直接升级到HSPDA，其他地区则做普通的3G。”
他对本报记者表示，正在进行中的电信重组让运营商、产业链上的厂商以及投资机构都看到了希望，中国移动正积极推进将TD试验网升级到HSDPA，目前上海、广州、秦皇岛、天津这4个城市已完成升级工作，而且正在补建TD基站，完善TD网络。
