持续了很久的奇虎与雅虎关于“流氓软件”的互诉案，以各胜一场结束。奇虎起诉雅虎不正当竞争胜诉，雅虎诉奇虎构成不正当竞争也胜诉。
实际上，业内有一种比较犀利的说法，从雅虎起诉奇虎的那一刻起，雅虎其实已经输了。
原因很简单，奇虎根本就不在乎官司输赢。从互有输赢的这两起官司来看，奇虎输了官司却无所畏惧，继续打悲情牌，并高呼法律不健全。那么，这个案子是不是真的存在奇虎所说的法律不健全？
首先我们应该了解一下，奇虎所说的法律不健全，到底是何处不健全。奇虎公关发言人曾经表示，“因为没有法律依据可以叫雅虎助手是流氓软件，法院甚至没有认可互联网协会的定义，因此奇虎败诉”。看起来，奇虎认为现行法律没有清楚的规定什么样的软件是流氓软件，也没有规定对流氓软件采取什么样的手段是允许的。
然而，民法中已经对什么是侵权行为，以及侵权行为所应承担的法律责任进行了详细的规定。就是因为法院认定雅虎助手不存在任何流氓软件行为，才会判定奇虎对雅虎的流氓称呼造成了名誉侵权。这样看来，法律在审理此类案件上是相当健全的，法院的判决也是有理有据的。从司法实践上看，中级法院和高级法院都一致判决奇虎不正当竞争，显然是对判决奇虎侵权有明确的法律依据。而奇虎的说辞，只能理解为为败诉找借口。
明明被判败诉，却顾左右而言它地说是法律不健全；明明输了官司被判道歉，却在自家网站上肆意攻击。对于法院的判罚，奇虎大呼法律缺失，却对于自身所存在的不正当竞争行为只字不提。不采取上诉等手段，而是通过舆论向法院施加压力，显然是在歪曲和质疑我国法律的公正性。
一个企业不能正视自己的问题，一味地使用障眼法转移视线，将责任全部推到对方，甚至推卸在法律身上的作法值得商榷。互联网是眼球经济，但靠谩骂吸引过来的眼球，在转换成点击量的同时，也会同时落下恶名。
