近日，高通公司副总裁兼亚太区董事长汪静对香港媒体发表言论，称由于3G技术TD-SCDMA基于CDMA技术，因此高通享有有关技术的专利权。TD联盟秘书长杨骅则正式回应：“TD-SCDMA主要核心专利在TD-SCDMA联盟企业，并非外国公司手中；高通还没有与TD联盟进行过任何接触，也从未就专利费进行过谈判”
很明显，双方都在强调自己享有TD部分或全部的专利权，一时间口水纷飞，热闹是热闹，但TD专利问题的大门却在双方的矜持和自负中越闭越紧。
TD联盟的软肋
毫无疑问，解决问题的方式只有一种，就是坐下来进行谈判。
但是谈判的前提是双方对等，高通作为公司是法人实体，而TD联盟的性质值得我们商榷。TD联盟在网站的介绍中称，“TD-SCDMA产业联盟是一个由积极投身于TD-SCDMA事业，从事TD-SCDMA标准及产品的研究、开发、生产、制造、服务的企、事业单位自愿组成的社会团体”。那么TD联盟这个“社会团体”将以什么样的身份座在谈判桌前跟企业谈判，并如何履行义务和责任呢？
这个肤浅法律问题，律师出身的汪静不会看不透。高通向来善于使用各个击破的战术，用“社会团体”四个字将TD联盟挡在门外，防止出现“专利批发价”，等到中国TD设备企业需要使用CDMA专利挨个找上门来的时候，就是高通商业模式在中国的成功之日。
TD创始人李世鹤在接受媒体采访时也表示“只能保证大唐是没有专利的问题。并不是每家公司都有自己像样的专利，有的公司专利很多，但是都不是什么核心专利，谈判起来是没有分量的。”由此看来，在高通的专利大棒之下，没有几家中国企业逃的过去，抱团出击不失为一个好的选择。那么TD产业联盟的身份也就成了谈判前需要解决的关键问题。
态度决定一切
我觉的“态度决定一切”这句话用在TD专利问题上再合适不过了。
从高通和TD联盟的言论不难听出，双方都有一个弦外之音——“不是我不想谈，而是没有人找我来谈”。在外人听起来是同一句话，但却是站在截然不同的角度看待TD专利问题。
一方面，中国政府对TD的支持不言而喻，这个时候高通与半官方性质的TD联盟陷入专利纠纷显然不是明智之举，主动去找TD联盟去谈，一是丢了大公司的体面，二是为专利谈判开了一个不好的先河，以后的生意难做，于是将TD问题束之高阁；另一方面，从TD联盟方面来说，作为中国自有知识产权的3G标准主动与国外厂商谈判显得有些跌份；同时，双方都觉的先找对方会在谈判中失去主动。于是，两家陷入了一种“死磕”的状态，谁也不肯先低头。
不过，双方应该都明白，专利问题迟早要谈，“死磕”下去不过是伤敌一千自损八百，对谁都没好处。所以，TD专利问题要解决首先双方需要改变自己的态度，用务实的精神去面对，坐到谈判桌前解决分歧。
