IPR谈判(知识产权)是企业与企业之间的行为，而美国政府并不代表高通公司，而高通也不能透过与某个组织的谈判与所有TD厂商达成IPR共识。
6月7日消息()今天，某媒体对“中美双方达成谅解：TD设备领域专利费率定为4.2%”的报道引起了业内的轩然大波。TD-SCDMA产业联盟甚至马上站出来对这个说法予以了否认。
而美国高通中国公司的相关负责人也表现得一头雾水，“完全不知道有这样的事，关于高通和TD企业之间的谈判也没有任何可公开的信息。”由于WCDMA、CDMA2000和TD-SCDMA都是以CDMA为基础的技术，所以，这三种3G标准的专利问题都与CDMA核心专利的持有者高通公司有着千丝万缕的联系。
该报道称，中美双方就3G知识产权达成了重要共识，并签署了谅解备忘录。今后，中国TD-SCDMA设备厂商在出售产品时要向高通缴纳批发价4.2%的专利费。而中美并没有就TD-SCDMA终端专利问题达成共识。
“我没有听说这件事。”TD-SCDMA论坛秘书长陈昊飞说，“现在我和论坛内的五十多家企业一起在广西开会，这个说法实在是个令人捉摸不透。”
同时，陈昊飞表达了他的质疑。“要说中国政府和美国政府就知识产权比例达成协议，这可是从来没听说过的事情。IPR谈判(知识产权)是企业与企业之间的行为，而美国政府并不代表高通公司，而高通公司也不能透过与某个组织的谈判与所有TD厂商达成IPR共识。”
陈昊飞认为这个4.2%来得更为蹊跷。“这个比例不像想象中那么简单，高通与不同的企业谈判会有不同的比例，有的企业可能要多付专利费，有的企业自身拥有可与高通交叉许可的专利，自然就会少付专利费，所以，以4.2%来一刀切不太可能。”
