至于微软Windows Phone方面，且不说目前中兴还未能及时推出WP8手机，纵使在产品出来之后，中兴仍要面对高额的版权费。据悉，微软对每部Windows手机会收取最高20美元版权费，也向Android设备厂商收取版权费。
没有自主操作系统，或者独守单一系统，都存在风险，这一点包括中兴在内的厂商都早已意识到，而在近期种种形势下其弊端更加凸显。如今，单就市场份额上来说，中兴已有足够的实力，此时四面出击，可以在一定程度上化解风险，增加自主性，避免受制于人。业内分析人士认为，免费的火狐OS将给微软Windows Phone和谷歌Android平台带来压力。
产品线混乱和成本增加恐成掣肘
但凡事都有两面性，中兴如果真的在市场上四大系统产品齐发，其面临的问题也是显而易见的。
首先，横跨系统过多，很容易导致产品线混乱，最终造成“什么都想做却什么都做不好”的局面。放眼如今仍能在市场上立足的手机厂商，苹果凭借搭载自家iOS系统的iPhone单刀单枪“闯江湖”；三星的产品线虽然延伸至中高低端人群，但仍有诸如Galaxy Note、Galaxy S系列旗舰机产品吸引眼球；即便是如今发展状况大不如前的诺基亚，也开始专心于Lumia系列产品。而中兴虽然在出货量上屡创新高，却缺乏一款令人印象十分深刻的旗舰级产品，如今又要均涉四大系统，结果恐怕不会那么理想。
其次，研发新系统需要投入大量的人力、物力，势必会增加成本，并且后期的维护也需要不少功夫。而选择新的操作系统，特别是并不那么大众的平台，极有可能因消费者不熟知而不利于产品的销售。
但不管是加入新阵营，还是探路自主系统，在当下苹果赢取了绝大部分利润和三星市场份额居高不下的大背景下，夹缝求生的中兴都应该得到足够的理解与支持。毕竟，其在操作系统的研发方面目前尚处于探索阶段，没有明确的产品路线是可以理解的。中兴如此，其他国内厂商亦如此。
