编者按：
当国外移动浏览器大佬们借助既有资源、市场优势找到盈利之路时，中国移动浏览器厂商们似乎还处在所谓差异化的跑马圈地阶段，而各方寻找所谓差异化的同时，又可能面临再次同质化的风险。此外，在手机应用上，在各方纷纷将HTML5及Web App视为移动互联网未来发展方向的今天，其也面临前景明朗但路径不明的尴尬与挑战。本期的两篇文章将对此一一解读。
为了从迅速发展的移动互联网市场分得一杯羹，作为移动互联网入口的移动浏览器，成了诸多企业争夺的焦点。因为移动浏览器不但可以通过首页及导航来影响各门户网站、搜索引擎的流量，还能集成各种应用，进而产生更多的盈利机会。
国际大佬发力 既有优势化盈利
近期，一场争夺移动互联网入口的浏览器大战正在逐步升温，继微软（IE）、苹果（Safari）和谷歌（Chrome）在移动浏览器市场继续竞争外，雅虎也发布了针对苹果iOS平台的Axis浏览器，并同步面向Chrome、Firefox、IE和Safari推出Axis插件；而亚马逊也为旗下Kindle设备开发了自己的浏览器；社交网络Facebook则一直在传闻其可能并购挪威浏览器开发商Opera Software，甚至要自行开发浏览器。为何这些产业巨头均如此钟情于移动浏览器？布局浏览器究竟能给它们带来什么样的利益？
据相关分析，谷歌通过自己的Chrome浏览器可以大大降低自己的“流量获取成本”，而基于iOS系统的专用版Chrome浏览器，还可大幅压低谷歌向苹果支付的流量获取费用。此外，通过自己的浏览器集成谷歌众多的应用也是目的之一。
对于雅虎来说，自家Axis浏览器的目标是简化搜索体验，在搜索关键词后，不必浏览海量链接，即可直达具体页面。倘若这款产品能够获得用户认可，雅虎最终有可能在缩略图列表中整合广告。
至于Facebook，由于其正寻求在移动互联网领域取得突破，所以无论通过并购还是自行开发，Facebook都可以通过浏览器获得一个平台，从而为自己的定位广告收集更多的移动互联网使用数据。
对此，有业内分析人士认为，这些国外的互联网大佬，由于均具备不同的强大资源，例如谷歌和苹果占据着移动系统的绝大部分市场份额，而雅虎具有搜索业务和丰富的内容，所以其在浏览器市场的盈利模式清晰且具有持续性。这与中国目前移动浏览器市场的混战局面具有本质的不同。
国内“乱”战 商业模式待解
移动互联网产业研究机构艾媒咨询调查数据显示，2012年第一季度，中国手机网民中有81.2%的用户使用手机浏览器上网，其中，第三方手机浏览器活跃用户数达2.18亿，占手机网民的55.9%。由此不难发现，中国移动浏览器市场空间巨大，目前已成为各路厂商必争之地。
现阶段国内移动浏览器市场的参与者可谓众多，仅移动用户经常使用的手机浏览器就包括UC、Opera（欧朋）、手机QQ浏览器、360手机浏览器、百度浏览器、天天浏览器、海豚浏览器、傲游移动客户端、中国移动冲浪浏览器等十余种。
其中，手机QQ浏览器由于具有腾讯QQ庞大用户基数这种先天的优势而令其他厂商无法匹敌，相比之下，UC浏览器在Android平台上已完成全线布局，目前在国内移动浏览器市场份额占据第一，用户数达3亿，而后发的海豚浏览器则定位高端人群，百度浏览器的背后有百度技术和强大资金的支撑。
虽然中国的移动浏览器厂商和浏览器众多，但从差距并不是很大的市场份额以及乱战的市场现状不难看出，看似竞争激烈的移动浏览器市场，目前却没有一个绝对的领先者。而随着HTML5技术渐渐走向主流，所有厂商又似乎站在了同一起跑线上。
