看来，在Windows 8之上，微软要再次以一种稍显中和的方式，挑战人们的这一共识。于是，很多人有理由怀疑微软试图融合高效内容生产与优质用户体验的努力，最后会两败俱伤。
不过，BUILD大会之上，Windows 8的确带来了令人振奋的信息。
之前，人们曾经猜测微软是否会以“Metro for ARM”与“Windows 7 for X86”的方式，将Window 8在硬件层面多造成一层割裂。但微软在BUILD大会上，第一天和第二天分别在X86平板和ARM架构平板上演示了Windows 8。这对业界的确是个好消息，它证明至少在硬件层面上，Windows 8已经实现了大一统的目标。
此外，如果真如Andy Lees在D9大会上所说，Windows 8能够“跨PC、手机、平板和电视的统一生态系统。用户完全可以以其中的任何形式获得PC级别的计算能力”的话，那么Windows Live ID的重要性将和Gmail ID在Google服务以及诸多相关社交网络中的重要性相匹敌。Xbox Live、Skydrive(包含图片、文档等在内的云同步)、Office协作、远程协助等等功能都将开始依赖Live ID。这也就意味着，微软彻底告别了自己已经落后的靠卖版权软件盈利的商业模式。
在BUILD大会上，微软一再强调所展示的Windows 8是初级版本，自己会在未来几个月的时间内大力改善相关技术，改善碍眼的细节，以争取开发者。
实际上，微软今年一反常态，将自己的“PDC”大会，“MIX”大会和“WinHEC”大会打包举办了BUILD大会正如很多人所说的那样，现阶段的Windows 8是被苹果和谷歌“逼出来的创意”。而微软究竟能否保持统一UI与用户体验之间的平衡，以及说服多少用户和开发者，明年才能见分晓。
微软的野心
实际上，“OS不再重要”已经是个很老的话题了。只不过，iOS和Android的出现，让OS在另一种意义上变得再次重要起来。这种意义主要体现在全新的操控体验和基于OS的生态系统之上。在这点上，微软的确是在恍然大悟后奋起直追。
不过，微软的思路和苹果的思路却截然相反。
iOS和Mac OS的内核基本相同，开放SDK以后的开发环境也一致。实际上，我们可以认为当初的iPhone OS ，是对 Mac OS 的一次极简重构。而在移动互联网大潮来到之前，苹果将它祭出放在了最适合的硬件( ARM )上，再之后，根据新时代用户和开发者的反馈，苹果又把需要的模块一步步加上去一言以蔽之：iOS 的思路是从手机到平板电脑，增加内容;而 Windows 8 将会是从PC到平板电脑，精简内容。
微软的思路代表了传统的PC厂商及相关产业链的思路。事实上，几乎所有的厂家做上网本的时候，都用 PC OS 下放。 而iPad 却正好相反，它采用手机系统升级的思路。
Windows 8的这种思路是由微软之前的商业利益所决定的。选择用Metro UI直接生产平板电脑，来和苹果竞争显然是下策，鲍尔默不会这样做。他考虑的是如何将微软在PC领域的存量用户平移到移动设备，甚至家庭起居室中来(事实上，微软也曾多次试过将Windows Media Center等系统的变体推广到普通用户家庭，但均告失败)。
也就是说，微软在放弃了当初“把Windows(PC)放进手机”的思路之后，现在退而求其次，决心“把Windows放进平板”。
而微软还有更大的野心。目前，PC互联网和移动互联网的界限还比较明显。但我们可以做一个大胆的假设：如果未来只有一个网，那么Windows的PC 存量用户必然会产生巨大价值，微软的胜算就会陡然增加。
所以，客观上说，如果微软能把握好统一UI与用户体验之间的平衡，那么就会正如微软Windows业务部总裁Steven Sinofsky所说的那样：“Windows 8将为不同硬件架构上的开发者提供一个绝无仅有的行业机会。”
