而另一个案件则为佳能向ITC指控CloverTechnologies(下称Clover) 、上海昊群数码科技(OrinkInfotech，下称Orink)、Nukote，Inc。(下称Nukote)、珠海中润靖杰打印机耗材有限公司(以下简称中润靖杰)与17家零售商(Retailer)的激光打印机碳粉夹专利侵权。
佳能在诉状中指出，Clover集团、Orink集团、Nukote集团与17家零售商制造或销售的激光打印机墨粉盒，使用了被专利保护的射出部；又由于佳能在美国境内已使用该专利技术制造了大量的墨粉盒，符合337条款国内产业之要件，因此请求ITC调查并发出一般性排除命令、限制性排除命令与停止命令。
事实上，早在2010年7月30日，佳能也以相同的该两项专利于ITC对中国纳思达 (NinestarImageInternationalLtd。)提请ITC调查，并且在同一时间向美国纽约州地方法院提出侵权诉讼，双方于2011年6月与该些公司达成和解。
而此次涉案的中润靖杰也曾在2011年年初遭受ITC颁布普遍禁令，禁止侵犯惠普专利的非原装墨盒和配件颁发普遍排除令、禁止令。
据Orink内部相关人士向《每日经济新闻》记者透露，早在春节过后就已经收到了ITC的函件，目前公司正在积极同ITC方面进行沟通，需要等待进一步的沟通结果，暂时不会启动法律事务等事宜。
刘铭表示，美国频频启动“337调查”，更多的是对市场利益的贸易保护，由于其程序简单、成本低廉，而中国企业由于自身知识产权保护不够，往往不敢应诉等原因也造成了近年来中国涉及“337调查”企业增多的趋势。
