业内一多年从事手机操作系统开发的人员向腾讯科技这样表示，从技术上而言，就算谷歌不打算开源新的Android版本，不允许某些厂商使用Android，手机厂商一样可以在已开源的Android之上继续开发发展自己的Android系统，只要遵循已经开源的Android许可证约束即可，而Android系统主要使用的开源软件许可证有GPL(Linux内核)、LGPL(各种运行时函数库)、Apache(Dalvik虚拟机及Java类库)。
但谷歌在开发Android，尤其是Dalvik虚拟机以及Java类库的过程中，积累了大量专利，而这些专利是凌驾于软件的著作权和许可证之上。也就是说，如果手机厂商基于现有Android衍生出一个分支系统，并想把这个系统上运行在自己的手机里且销售，谷歌马上可以拿出专利大棒来限制你。
在最近阿里云OS和谷歌的争论中，就是基于这样的一个逻辑。只是谷歌怕影响其它阵营的手机厂商，只说明了阿里云OS会导致Android不兼容。而如果一旦真有厂商使用了阿里云OS，谷歌则一定会用专利来限制。
此外，在三星败诉苹果的专利中，由于涉及的381、915、163号专利属于Android平台架构功能，因此虽然此次判决受到损害者为三星，其他Android阵营厂商也难置身事外，恐怕可能成为苹果下阶段专利诉讼的目标，所以这些手机厂商需要重新检视自家产品设计以回避诉讼危险。
对于企业决策者来讲，始终给别人做嫁衣估计谁都会难受。相反，提前布局自主操作系统，积累自己的专利技术，则不失为一个更好的解决方案。所以，这个谁拥有开源操作系统的知识产权，真不是无所谓的事情。
据国家知识产权局专利审查协作中心分析报告，三星、LG、NEC、中兴、诺基亚分别位居全球智能手机专利申请量前五位；其中，三星以超过两千件智能手机专利领先，中兴通讯以近千件智能手机专利位居全球第四、中国企业第一，且在人机交互等关键领域拥有较多专利。另一家中国企业华为以500余件智能手机专利居全球第十位。
而一个真正“自主”的操作系统，必须建立自己的生态系统，一个开放的，但在某种程度上又封闭的生态系统。
【∑Ping栏目系由腾讯科技频道倾力打造的科技锐评栏目。力求内容紧贴热点，判断掷地有声。】
