尽管江苏电信IPv6试点在国内已属领先，但其中仍暴露出IPv6产业链上的一些问题：首先，终端方面，支持IPv4/IPv6双栈的不多，江苏电信目前IPTV用户已达170万，但IPv6终端在成熟度、种类、特性方面仍差强人意；其次，业务层面极其匮乏，为了帮助运营商缓解这一状况，中兴也配合电信主要进行了业务系统、认证、计费等方面的实用性改造；第三，网络层面，IPv6演进方向和路线选择较多，目前仍不明朗；最后，目前技术标准仍不完善，在认证、安全等方面也存在许多问题有待突破。
运营商可主导利益链条整合
作为我国IPv6试点的先行军，CNGI对CERNET和CERNET2的IPv6试点已得到广泛认可，但进展多在设备和网络层面。国家发改委高技术司司长綦成元表示，CNGI专家委已会同工信部、教育部、科技部等部门组织编制了旨在发展IPv6的下一代互联网“十二五”规划，近期已上报国务院审定，发改委将进一步加快我国IPv6的部署进度。
终端与业务瓶颈正直接导致IPv6应用步伐的减缓——Arbor Networks定期对IPv6流量进行调查，近日其针对北美和欧洲六大运营商的一份调查报告显示，IPv6网络流量占整个网络流量的不足0.2%，IPv6流量在过去的六个月中已下降12%。因此，中国工程院院士邬贺铨指出，提振终端和业务厂商向IPv6迁移的信心和步伐已经刻不容缓。
谈及终端和业务环节进展缓慢的根本原因，刘庆良指出，最大的问题在资金。“我们曾对IPv4向IPv6的迁移做过大量技术研发，像百度、腾讯和许多SP也都对IPv6展开了业务开发，事实上技术和研发不是问题，关键在资金。IPv6的迁移涉及到设备投入、维护、研发等一系列投资，需要大量资金投入；而终端支持双栈成本也相对高，为了保持用户感受，资源可能是翻倍的。对于SP/CP和终端厂商而言，IP地址的枯竭当前并未对其经营造成显著影响，因此其对IPv6的迁移并不积极。”
刘庆良认为，为突破当前的瓶颈，运营商应该起到整合者的作用，平衡产业链各方利益，并得到国家的支持，一方面使IPv6业务比IPv4业务有更直观的感知提升（如访问速度更快、用户体验更舒适等），另一方面也可以通过资金补贴的方式，使SP和CP提高迁移的积极性。“惟有业务和终端厂商彻底融入IPv6的利益链条，与产业界共进退方能推动IPv6发展。”
