金秋9月，中国联通相关人士透露，其自主开发操作系统平台UPhone终端，将于11月推出，并将在年底前大规模上市。与中国移动早己推出的手机操作系统OMS类似，UniPlus操作系统也是基于谷歌Android操作系统进行二次开发；同时中国电信自有手机操作系统也在紧锣密鼓开发研制中。
三大运营商同时进军自有手机操作系统领域令人亦喜亦忧。喜者，敢于在长期被国外电信巨头盘踞的领域，彰显中国企业的气魄和能力，尽管是在谷歌Android操作系统上的二次开发，也为运营商进军移动互联网争取了“话语权”。忧者，三家不顾自身资源秉赋、市场能力以及开发实力，各自为战，能否有真正的成功者令人存疑。
国内多家手机操作系统“混战”，也为未来泛在网发展埋下隐患。实现顺畅的异构无线网络接入是泛在网络的首要目标，而多种手机操作系统必然带来异构接入的复杂性以及难度，增加了网络资源的开销，降低了网络性能。另外，自有手机操作系统将用户锁定在运营商深度定制业务上，如果用户转网必须重新更换手机和重新内置各项业务，必将加大用户的转网成本，工信部决定实施的携号转网政策也要打折扣。另外一个严峻的事实是，手机操作系统研发难度很大，以中国移动OMS手机操作平台为例，当中国移动真正把操作系统的开发提上日程之后，意识到仅靠中国移动研究院的力量应付不了长期升级、研发工作，必须在体系之外寻找合作伙伴，最终播思通讯承担了OMS手机操作系统研发任务，该公司在北京和深圳等地有接近200人的专业技术队伍。再比如中国移动OPhone 手机UI（用户界面）的26项Flash，通过2748个功能进行研究，前后得出4000多个不同的UI设计以及前前后后达到690多页的UI指标；前后开发代码量达到300万行，系统测试达到200多万行。既使如此，OPhone手机至今仍遭诟病。而且开发手机操作平台并不是一蹴而就，也不是一劳永逸，因为任何手机操作系统都面临升级和完善的过程。Android自2008年面世以来已出现1.0、1.1、1.5、1.6、2.0等多个版本，不久之后谷歌还将宣布最新的2.1版的代码。然而，面对谷歌频繁的升级速度，中国移动的OMS及其OPhone手机，已显现出应接不暇的迹象。那么，后来者中国联通和中国电信也将陷于此类“麻烦”。
思前想后，笔者觉得可否在政府主管部门协调下，联合开发出一套手机操作平台，没有必要浪费国家的资源各行其是。而且，如果三家运营商能联合起来，以中国巨大的市场规模一定能奠定手机操作系统领域的胜局；如果各自为战，则哪家胜算都不大。
