但是，凭借广告投机，也只能维持一时。不在产品研发和质量上下工夫，到头来必将失去用户。事实也验证这一点，由于后继产品乏力，商务通利润急剧下降，恒基伟业的好日子走到了尽头。从盈利数亿，到出现亏损，仅是两年时间。2002年，由于没有钱投广告，恒基伟业的影响力一落千丈。
谁的专利？
光能手机的问世，使恒基伟业再次成了业界讨论的焦点。这一手机的专利究竟是属于恒基伟业还是比亚迪公司？“昶”一面世，立刻陷入“专利门”，这又说明什么？
多年来，国产手机一直为没有自己的核心专利而犯愁，触摸屏、电池、芯片等绝大部分由国外一些公司所垄断。支付高昂的专利费后，国产手机利润已经所剩不多。
恒基伟业称，从2000年开始，公司就确定以手机电池充电及永久待机为研发方向。7年来，它相继投入数亿元资金，并在硅谷、北京、深圳、香港设立了4大技术研发中心，经过工程师们夜以继日的努力，最终攻克了弱光充电、提高光能转换率等世界性难题，成功研发出光能手机。
恒基伟业方面表示，从2006年7月开始公司就为光能手机申请专利，截至今年5月，“昶”已申请了12项与手机光能技术有关的专利，其中已有4项专利获批。
对恒基伟业的做法，比亚迪公司表示强烈愤慨：我们2003年就已拥有太阳能手机电池组件专利。
其实，早在“昶”宣布上市之初，就有人对恒基伟业的专利提出了质疑。当时，一业内人士撰文指出，“恒基伟业光能手机的充电技术与比亚迪公司一款手机电池的太阳能充电技术几乎一致。”他还指出，比亚迪早在2003年5月就申请了名称为太阳能手机电池组件的专利，专利号为CN03226385.6。
记者从知识产权局专利检索系统上也能找到这一项专利记录，跟上述人士说的一样，专利权申请人为比亚迪公司。
似乎证据确凿，恒基伟业又怎么看待这一问题？
恒基伟业一负责人表示，“昶”光能手机所采用的光能充电技术，与比亚迪拥有的太阳能手机电池组件专利技术，是完全不同的两种技术。他同时还认为，比亚迪的专利是关于太阳能手机硬件结构的实用新型专利，其专利保护范围不涉及任何充电方法等核心技术。
他们还声称，自己所申请的专利，是将光电转换板连接至智能矩阵控制电路，再由智能矩阵控制电路输出恒定的电流至手机电池，并强调在光电转换过程中拥有关键技术，与比亚迪的专利有着本质的不同。
恒基伟业研究院副院长孙剑灵表示，“我们的太阳能相关专利不仅在电路结构、技术方案上与其他公司的专利存在明显区别，在自主创新和实用功能方面都有本质的不同。”他进一步认为，比亚迪的专利属于实用新型专利，恒基伟业的是发明专利，两者不能苟同。
弱点不容忽视
恒基伟业胃口不小，其董事长张征宇表示，要把光能手机打入国际市场，现在公司正在开发不同语种的相关产品。
要想开拓国际市场，没有好的质量、渠道不成熟、管理不到位，最好不要贸然涉及。
恒基伟业曾经靠电视直销赚了一把，创业的第二年就实现了7亿元的销售收入。但现在人们对电视直销的忠诚度产生了怀疑，高达300%的暴利、盲目夸大功能、掩盖弱点，让不少消费者直呼上当。
过于单一的销售渠道，使得恒基伟业的光能手机黯淡了不少，能卖出多少现在还是个未知数。而该公司表示将在各个主要城市建立上万家形象店，似乎不太现实。恒基伟业已经沉寂了多年，也亏损了多年，资金匮乏已是不争的事实，哪能拿出这么多的钱？
尽管张征宇说，“我们为光能手机花了整整7年时间。这部光能手机最大的卖点是解决了电池问题，只要有光就能充电，该技术转化为实用的产品在全球是个创举。”但光能手机尚未上市，质量问题已成业界关注焦点。业内人士认为，光能手机的电池损耗远超普通电池，此问题该如何解决？
