据英国《金融时报》报道,欧盟委员会很可能最早在6月对中国电信企业华为和中兴启动调查,指其因获得政府支持,得以在欧洲低价倾销产品。
对此,华为布鲁塞尔办公室及欧洲事务部总裁孙翱5月30日在接受本报记者专访时称,华为还没有从欧委会获得正式的官方质疑,但一直在寻求机会与贸易总司进行沟通；他还对获得优惠融资条件的质疑进行了回应,“欧盟对我们有误解,不应用一种无差别的政策对待中国所有的产业”。
虽然欧洲经济形势一直萎靡不振,但这并没有对华为具体的投资决策有太大影响。华为更担忧由于经济环境恶化,欧盟会挥起贸易保护的大棒。
中国商务部部长陈德铭刚刚在布鲁塞尔亦呼吁欧盟克制采取贸易救济措施。
不应无差别对待所有产业
《21世纪》：近期一直有报道称欧委会正在对华为和中兴进行调查,此事是否属实？
孙翱：我们目前还没有从欧委会获得正式的官方质疑,但据了解主要是反倾销和反补贴两项调查。我们一直寻求机会与贸易总司进行沟通,但沟通的数量、质量透明度都不够。我们目前还很难了解欧委会具体的质疑是什么,所以也很难提出针对性的回应和解释。
《21世纪》：在2010年时欧委会也对华为发起过类似的贸易救济措施,据你了解这次和上次有什么区别？
孙翱：目前还不了解欧委会官方提出的质疑,但媒体报道主要有几项：一是国家开发银行向华为提供了300亿美元的贷款。欧洲人理解这是一笔低息贷款,甚至不用偿还。但这300亿并不是信贷额度,只是一个合作意向协议。在该意向性协议下,国开行根据不同的项目情况,提出融资方案。但与西方银行相比,国开行提供的信贷条件并不优惠。
第二个质疑是中国的银行给华为提供大量贷款。根据2011年毕马威的审计结果,华为现金流只有不到15%来自外部融资,其他都来自公司自有的现金流运转和员工持股计划。在这15%当中,有63%是来自国际性银行,只有37%是来自中国的银行,其中12%还是中国在海外上市的金融机构所提供的贷款。
《21世纪》：欧委会这次的调查是否代表着一种趋势,即欧盟的贸易救济措施开始从以往针对中国低端制造业,开始转向针对高科技产业？
孙翱：不排除有这样的可能性。但从企业角度来讲,我们不能代表中国所有产业,也不能代表所有的高科技产业。我们认为欧盟应该针对不同的产业制定不同的对策,而不是用一种统一的、无差别的政策对待所有产业。
《21世纪》：由于欧洲经济一直萎靡不振,不少国家对贸易提出质疑,你是否担心欧盟会重现贸易保护趋势？
孙翱：我们确实比较担心,由于欧洲经济环境的变化,已经出现了一些隐形贸易保护措施。我们非常关心这种
变化。因为欧盟的债务危机,可能会导致一些成员国提出贸易保护措施,以更激烈的方式保护本国产业和就业,可能会对经营环境产生影响。
继续追加在欧投资
《21世纪》：除政策环境,当下欧洲的宏观经济环境恶化,对你们的业务影响有多大？
孙翱：宏观环境要根据不同产业来分析。即使经济大环境有大波动,通讯已是人们最基本的需求之一,和衣食住行一样。去年华为在欧洲的收入是28亿欧元,同比增长26%。我们对欧洲的商业环境及产业环境仍比较乐观,欧债危机对华为的投资决策影响很小。
