双重标准
2005年联想斥资17.5亿美元收购IBM旗下PC业务，在经过数月的争议后，最终获得了CFIUS的绿灯放行。但PC业务并不属于战略资源和高精技术，涉及到美国政府看重的领域，CFIUS就会实施双重标准来对待中国公司。在其他国家企业入股美国公司屡屡被放行的对比下，这种“有色眼镜”显得有为鲜明。
电信属于美国政府最为看重的战略和敏感领域，但其中并不乏海外公司的身影。美国第四大运营商T-mobile就是德国电信旗下子公司，摩托罗拉无线网络部门最终出售给了诺基亚西门子，法国阿尔卡特斥资134亿美元收购美国朗讯，这些交易都通过了CFIUS的审批。
欧洲国家历来属于美国的盟友，因而CFIUS对诺西、阿尔卡特等公司在美国的收购交易使用正常的审批标准；孙正义来自日本，但在美国科技界有着广泛影响力。而华为来自中国，美国政界对中国持有深深不信任。无论华为中兴等公司怎样努力证明自己实际上已经是全球性公司，并不存在政府控制背景，他们出于业务发展需求的交易都会面临美国政府的无情否决。此外，作为非上市公司，华为带有中国文化的低调行事风格也给美国政府增加了疑虑敢。
为了化解这种恶意眼光，去除自己身上“不可信”的标签，华为选择了主动迎战，主动要求美国政府调查自身背景。美国众议院情报委员会因而在去年年底对华为和中兴开始了调查，调查重点就是华为中兴与中国政府的关系。在长达11个月的调查中，美国政府人员来到两家公司的深圳总部进行了实地走访，查阅了大量文件，会见了诸多高管。
虽然华为中兴努力配合调查，但仍然无法打化解美国方面的刻板成见。在上周的公布的52页调查报告中，众议院情报委员会认为，两家公司无法解释与中国政府的关系，因而拒绝进入美国的系统设备领域。从某种程度上来说，这一结果也在预期之中，美国政府似乎从未打算让华为的扩张版图覆盖美国市场。
目前华为是全球第二大网络设备制造商，仅次于瑞典爱立信；同时也是第二大路由器制造商，仅次于美国思科。华为的迅速崛起，极具竞争力的定价给原有行业格局带来巨大的冲击，也给爱立信和思科施加了沉重压力。拒绝华为进入美国市场，思科和爱立信成为了直接受益者。
回到软银收购Sprint的交易，作为美国第三大运营商，Sprint无疑更加关系到美国国家安全。但分析美国主流媒体对交易前景的观点，基本都是从市场反垄断角度出发，认为软银收购Sprint只会有利于美国电信市场竞争，而并没有提到此前一再用来阻碍华为的“国家安全因素”。如果这一交易获得CFIUS的批准，那么只会更加凸显华为等中国企业的“原罪”。
这种莫名的“原罪”深层原因是美国政府对中国的不信任，也是出于对华为这样中国企业迅猛崛起的担忧。对于欧洲日本的公司实施市场经济审批原则，对中国公司则先入为主使用“国家安全”的标准。要改变这种状况不仅需要中国公司的实力，用更强的技术和经济实力占据更多的市场，更需要中国政府的支持，通过国家经济力量对美国施加压力。
随着中国公司实力的不断增强，中国政府对美国博弈能力的逐渐提升，CFIUS终会承认华为等中国公司的合理市场竞争身份，这个人为的玻璃天花板被冲破只会是时间问题。中国企业目前经受的歧视与冷遇，之前日本崛起时也曾经遭遇，而这本身就是美国政府恐惧的表现。
