“如果我要卖给你东西，我就得拿出证明，让你信任我的代码。”派斯卡托尔说，“如果没有护照，我们不会让外国人入境。大家都要相互信任，但也都要向彼此证明自己。你不能随便就说，‘我们不信任这两家公司。’”
美国国会情报委员会也并未忽视这种测试战略，但却在报告中将其称作不切实际的方式：“出于种种技术和经济原因，华为和中兴提交的评估项目的实用性不强。事实上，如果评估流程不够完善、存在漏洞或是被不当使用，这些项目可能还会造成虚假的安全感。要从复杂的产品中寻找并消除每一项重大的漏洞，会面临艰巨的任务。倘若有卧底故意插入漏洞，这项任务几乎就不可能完成。”
但安全研究公司SANS Institute研究总监阿兰·帕勒(Alan Paller)说，如果将卧底因素纳入考虑范围，那受影响的就不仅仅是华为和中兴。“如果一个国家想要进入美国的系统，可以直接将最优秀的毕业生派往美国高校就行了。”
假冒伪劣设备也可能影响公司声誉。2008年，美国联邦调查局(FBI)警告称，一批假冒的思科网络设备可能对买家的安全造成影响。
帕勒承认，通过第三方对软硬件展开彻底测试将是一项艰巨的任务，甚至相当于数字时代的“曼哈顿计划”。但他认为，从长期来看，这或许是唯一出路。
“唯一出路就是在测试和防御方面投入资金。这比禁用某几家厂商的设备，然后假装自己无懈可击要好。”他说。
