若不是这些企业随后衰落，相继被爱立信、诺基亚西门子、阿尔卡特并购或合并，恐怕爱立信与诺基亚西门子在美国市场的日子也好不到哪去。
业界分析认为，很明显，美国的所谓“国家安全”实为“贸易保护”。华为中兴十年来在全球电信设备市场中的搏杀，已经打乱了原有电信设备市场的格局，若这两家公司依靠高性价比的产品进入美国市场，无疑会对阿尔卡特朗讯、思科、瞻博网络等美国本土企业造成冲击。
贸易战爆发美企将更吃亏
华为公司在8日发表的声明中称，美国国会的报告的本质和目的是阻挠中国公司进入美国市场、阻碍竞争。从过去到现在，中国企业拓展国际市场步履艰辛，过程十分不容易。
有业内评论人为，反观IBM、思科等在华经营的美国公司，自入华以来一直享受着中国政府的“超国民待遇”。尽管中国政府在2010年取消了外资企业在税收等方面的“超国民待遇”，但这些国际巨头在华的经营环境仍然“过于容易”。
众所周知，中国政府及相关机构采购了IBM、思科等美国公司的大量服务器和网络设备，如果按照美国国会的标准，至少政府等涉密单位不应当采购外国公司的设备，以避免这些公司利用这些电子设备对中国进行间谍和破坏活动，更何况美国利用电子设备对他国进行间谍和破坏活动已有先例。
电信行业分析师马继华表示，美国国会的做法实际是贸易保护措施，我们也需要以其人之道还治其人之声，才能保护中国企业的合法权益。
独立IT、电信分析师付亮也认为，相对而言，中国市场的大门一直以开放包容的姿态向美国企业敞开，甚至还有一些政策上的优惠，反观美国市场对中国企业的态度，其准入尺度与考量尺度极其苛刻。
付亮表示，也许正是由于美国企业进入中国市场过于容易，才导致中国企业进入美国市场的困难重重。中国市场是时候重新考虑美国企业进入的衡量尺度。
有业内分析认为，一旦中国政府用美国政府对待华为中兴的态度对待思科、IBM、瞻博网络等美国企业，将会使这些美国公司遭受巨大的损失。
就拿华为目前的主要竞争对手思科来说，目前，美国销售额目前仅占华为总收入的4%，而思科在亚洲、环太平洋地区和中国业务的收入确站到了该公司总收入的16%以上，与此同时，中国还是思科在该地区仅次于日本的增长速度第二快的市场。
