电信重组之后，新电信接手C网对CDMA发展前景产生很大的影响，市场在期待产业迎来新格局的同时，也对其产业链中的一些薄弱环节产生了怀疑，而CDMA终端不够丰富、市场不够繁荣正是其中的重要一环。
与之形成鲜明对比的是，GSM产业的发展却是一片繁荣景象，得到全球范围内许多运营商和企业的支持。
如何加强CDMA终端的发展？如何应对GSM所带来的激烈竞争？CDMA产业未来的发展需要哪些突破和完善？带着这些问题，本刊记者于6月25日采访了CCF（CDMACertificationForum,CDMA全球认证论坛）亚太区代表傅世雄。
CCF亚太区代表 傅世雄（通信世界周刊配图）
终端入网标准应由运营商主导
“CCF主要是在CDMA技术领域，定义、实施和推进关于测试和认证CDMA手机终端的相关工作。”傅世雄介绍，“同时，还负责对全球8个‘CCF-AFT’（CCF认可的CDMA测试实验室）的审计和日常CDMA认证事物工作进行协调。”这其中，包括我国的泰尔实验室和国家无线电管理委员会。
在谈及手机认证资格入网检测时，傅世雄表示，CDMA运营商在管理网络、终端和增值业务的过程中，对于手机终端在整个价值链中起到的作用具有最深刻和详尽的理解，应具有符合自身利益的第一话语权。“而目前由前信产部所设立的CDMA手机入网检测过程中应该加强这一点。”
“目前关于CDMA的国家GB标准(基于CDG1，CDG2)和相关的测试过程从2001年左右定稿至今，并未随着运营商的要求及时更新，也无法与国际接轨。”而其负面效应带来了CDMA手机终端厂商的负担(时间，收费)，这在一定程度上限制了终端的发展。入网检测引入竞争将有利于产业发展。
据CCF方面提供的数据显示，相比一款GSM手机入网检测的整体收费(约22万元)，一款CDMA手机的整体入网检测费用则高出许多(约50万)。而在过去几年中，每年通过CDMA入网检测过程的手机并未明显增加(约100款/年，2007年数据)，和GSM手机相比逊色不少(超过2500款/年，2007年数据)。
“对于CDMA产业发展来说，专利和市场等条件的限制，从某种程度上来说制约了产业的发展，降低门槛对其发展来说更有实际意义。如果能在手机终端认证中引入竞争，将在很大程度上促进终端市场的繁荣。”这样的观点正体现了CCF所推动的CDMA手机终端入网测试过程标准化的意义。傅世雄认为，在2002～2006年间，原信产部传输所MTNet是惟一具有原信产部资质进行CDMA手机性能测试的实验室，从2006年起有原信产部数据所威尔克实验室获得资质，才形成两家共存的局面。
CCF方面认为，一种可行的由运营商主导的CDMA手机终端检测过程，可以由运营商设立审核机制，即运营商挑选合适的人员组成审核小组，制定实验室资质的审核机制，规范审核过程，向社会公开，在可能的情况下大量使用外部的商用测试实验室。在测试和预测试的实验室评选中，吸取行业中由前些年积累下来的经验，以形成有效有序竞争，以达到减少测试排队时间、不增加CDMA手机厂商负担的目的，并能在技术上帮助和支持手机厂商。
在这方面，CFF推动的“认证实验室”模式可以使市场更加开放，同时引入的竞争也有利于终端产品的发展。傅世雄介绍，前不久国内的一家CDMA厂商的产品在经多方了解后，选择到美国圣地亚哥的实验室进行入网检测，同样获得了运营商承认的入网资格，并且经济和时间成本都因此而大大降低。“这将在很大程度上提高更多厂商加入的积极性。”
新电信将催生新局面
据了解，CDMA从1995年开始布网运营以来，整个行业已经过了十几年的时间，形成了不少行业内认为是行之有效的机制、规范和实施过程。CCF作为国际CDMA行业组织，可以充当行之有效的交流信息平台，为更多参与者提供分享和建议的机会。
在重组之前，原中国联通是CCF的董事会成员之一，而未来随着新电信接手C网，将会接替其位置。“我们之前在其他国家的运营商中也曾遇到过类似的情况，比如一家运营商将另外一家运营商收购，这样其CCF成员资格也就会随之转移。”傅世雄这样解释。
在谈到新电信对CDMA产业发展的影响时，傅世雄认为，新电信对CDMA发展将产生极大的推动作用，这方面CCF也抱有很高的期望。就目前的接触情况而言，虽电信重组的工作还处在整合的阶段，但是新电信已经开始基于原电信方面、广东电信研究院以及联通方面的一些C网运营人员开始构建移动通信服务部门，相关工作正在展开。比较电信和联通，双方在态度和思路上的区别将成为网络和业务运营效果存在差异的根本原因，这也是CCF方面对新电信持有很高愿景的直接所在。
