丢失的拼图？寻找LTE时代的语音解决方案
无线网络的长期演进部分LTE和与其配合的演进的分组域核心网EPC在设计之初就是针对分组域业务展开的，以满足运营商对高无线频谱利用率的追求和消费者对高速移动宽带业务的渴望。但是不得不看到的是，LTE及EPC网络对于传统的语音及消息业务的支持却不再像2G和3G时代那样通过电路域网络来实现。这是否意味着在4G时代我们只能上网而不能打电话了？别开玩笑了。事实上，网络专家们在追求极简高效移动宽带网络的同时并没有忘记人们对于语音、视频及消息类业务的刚性需求。这些业务被消费者认为是“必须”的，给运营商带来的收入虽然在逐年趋缓或减少，但根据预测到2015年，这部分收入仍然占运营商整体收入的65%。
基于这些原因，LTE时代的语音业务方案不但没有丢失，反而还根据目前不同运营商的市场策略、网络情况设定出了不同的语音解决方案和演进场景。对于小的运营商或者是虚拟运营商（VMNO）来说，他们认为LTE技术带来的是极大的市场机遇，他们由于没有原来2G/3G网络的负担，可以专注于无线宽带业务的提供，通过构建有智能管道之称的PCC架构实现对不同类型业务的控制与计费。而对于在地区或全球拥有网络和用户资产的大型运营商来说，问题就没那么简单。他们既要考虑如何在激烈的市场竞争中占得先机，提供包括语音业务在内的优质服务，同时还要兼顾如何保护好已有投资使其继续发挥余热。这些运营商的意见代表了运营商的主流。
LTE时代主要的语音及消息类解决方案
让我们来看看主流运营商在LTE时代有哪些语音解决方案可以挑选，以及它们的优劣比较（见表1）。图3为实现LTE语音解决方案的具体步骤。
在LTE网络建设的初期，由于LTE网络覆盖不连续，语音的控制和承载可以利用覆盖连续和成熟稳定的2G/3G网络，CSFB和DR都是这个思路。CSFB即电路域回落，顾名思义是指在LTE和2G / 3G无线网络重合的区域，手机会优先驻留在LTE网络，只有需要进行语音通话业务时才会回落到2G/3G网络，在通话结束后再次返回LTE网络。
CSFB这一方案从2011年10月开始正式商用，多个国家的运营商代表在2012年的巴塞罗那移动通信展上都对此给予了积极评价。Dual-Radio即双待（双收发机）终端，主要满足LTE/CDMA运营商在早期快速发布LTE智能手机占领市场的需求。
DR终端有两个同时工作的收发机，对于数据业务优先使用LTE网络，对于语音和消息业务使用CDMA网络。DR终端最早于2010年在北美市场推出，填补了当时LTE终端无智能手机的空白，但其电池续航及终端成本等问题也使其成为运营商过渡到VoLTE方案的短暂替代方案。
VoLTE语音方案在运营商LTE网络覆盖达到一定连续性甚至全覆盖时将成为终极解决方案。VoLTE是GSMA定义的标准LTE语音解决方案，其核心业务控制网络为IMS（IP多媒体子系统）网络，配合LTE，EPC网络实现端到端的基于分组域的语音、视频通信业务。为了保证语音业务的连续性，运营商有两个选项，一是保证LTE的全覆盖，抑或是部署SRVCC方案使正在进行的通话可以平滑切换到2G/3G网络。
OTT解决方案是指运营商以外的应用服务商利用运营商建立的LTE网络作为承载，采用各自私有或开放的架构实现语音、视频等多媒体通信业务。这类业务与VoLTE在业务内容和用户感知上有一定的相似性，其主要区别是OTT方案在互联互通、漫游、业务质量保障等方面与VoLTE相比仍有一定欠缺。
除了语音、视频通信业务的方案外，对于短消息的解决方案也有两个可以选择：第一，SMS overSGs方案，利用现有的SMS网络架构通过增加MME和MSC-S间的SGs接口实现SMS利用LTE无线网络发送和接收，终端不需要回落到电路域网络。第二，SMS over IP方案，配合VoLTE的部署，利用SIP消息作为载体在IMS网络发送和接收短消息。
