下午2、3点，连续收到两个朋友在MSN上发给我的文件“photos.zip”，而且不说一句话。半信半疑间接收了文件，似乎是一个屏保。考虑到MSN上已收到太多的垃圾邮件，而且每次都是假朋友之名义，所以没敢直接点击，先小心谨慎地打电话给两个朋友确认，果然不是他们发的，而是病毒在作怪。
我联想到使用MSN以来不断受到的类似骚扰和侵害，有了另一层面的思考。既用QQ又用MSN的用户是否像我一样有这样的感觉：从具体功能上讲，QQ比MSN做得强，QQ大多功能都是自己开发的，而MSN大多数内容和服务是第三方提供的，并且很多时候并没有达到专业分工强强联合的效果。
在前几年一直持续下来的互联网语境中，“强者通吃”往往是被大家所认同的，也是资本市场所期望的。但我常有这样的感觉，互联网通常呈现“长江后浪推前浪，前浪死在沙滩上”的现象，即使是一段时间内公认的强者也往往只能各领风骚三五年。在更大的范围或更长的时间段里，互联网更像纯粹意义上的市场经济，而不是依靠技术、政策、资源形成的垄断或寡头经济。因为随着技术不断变革，市场结构也不断在变，一切短时间内的明显优势很快都会消逝。
如果这样的看法是对的，那合作的模式显然要比单打独斗，包吃天下的思路更为合理和有效一些。市场经济本身就是很强调专业分工及分工基础上的合作，虽然在产业链的不同环节可能也会存在不同程度的垄断。分工很好，但是分工也会有问题。当MSN持开放的体系和合作策略时，当各个应用服务提供商可以在上面开发应用、提供服务时，会不会存在这种类似的责任误区。用户信任MSN，MSN信任应用服务提供商，并且对于用户来说MSN可信，对于MSN来说，应用服务提供商可信，则这种互联网服务的交易成本才能降低，这样一个产业链才会有效。但或许MSN对用户来讲可信，那么多应用服务提供商都可信吗?
当互联网服务越来越走向“分工”和“合作”的时代，当互联网服务通过组装的方式更好的提供给用户的时候，怎么确保作为原料、半成品和零配件的互联网服务是可信的，如何有效的建立起用户和整个产业链的信任体系，降低交易成本。这是互联网从“垄断或寡头巨头时代”走向“分工合作的市场经济时代”需要面对和思考的问题。
