如果4G中存在两大标准LTE和WiMAX制争，那么也是很久之前的事情了。大多数全球的运营商都已经选择了LTE作为他们的4G无线网络系统。例如AT&T,Verizon和T-Mobile表示都会跟着LTE走，虽然等待其全面部署还需要几年的时间。当然，也有一小部分运营商选择了WiMAX,如：Sprint和Clearwire就选择了WiMAX，现在也已经上线了。
不久前在某公开场合上，Clearwire的总裁BillMorrow指出未来无线技术的走势还不清晰。Clearwire选择WiMAX是因为它是一个成熟的标准，并且不像LTE那样昂贵和遥不可及。但是如果Clearwire未来决定要转向LTE？或如果Verizon和AT&T决定从LTE-FDD转向LTE-TDD来保留频谱空间和拓展容量？或许还会出现更多类似的问题？但是目前，有一种新的说法，就是将LTE和WiMAX技术集成在同一个芯片中，将得到一种“鱼与熊掌兼得”的新方案。
下面笔者对于这种方案做一个简要的分析：
优势：
1．节约成本
如果真的有这样一种技术或是芯片，可以完美的兼容WiMAX和LTE，那么对于厂商来说首当其冲的好处肯定是节省了成本，并且WiMAX和LTE厂商可以自由转换。不用像现在这样成天担心“站错队，选错了技术”等问题，用户在未来也可在LTE和WiMAX网络之间自由切换，放心享受高速宽带上网服务。
2．避免技术之争
目前，国际标准化组织ITU一直在衡量到底选哪个技术作为未来的4G标准，也造成了旷日已久的WiMAX和LTE技术之争。并且这种争论最近愈演愈烈，已经上升到对决的程度，其背后也牵动着两大产业链之争。而市场和用户的导向是决定4G最终技术的决定因素，总结以往的经验可以看出，一个技术不管它多么优秀，如果没有市场的支持，最后也会走向下坡路。市场的激烈竞争是残酷的，所以也造成了目前一些厂商和运营商的摇摆不定。
3．避免运营商重复投资
在WiMAX和LTE之战中，许多运营商也被动地卷入了这场漩涡，运营商其实对于选择哪个技术也非常慎重，并且有自己的考量。因为一旦选用的一种新技术，意味着要重新布网和大量的投资。所以从运营商的角度，他们更愿意选择比较成熟的技术，一个新技术总是需要经过一段时间最后达到成熟期，开始阶段总是成本比较昂贵，技术上存在一些问题，且稳定性差。就像苹果最新推出的iPad笔记本一样，已经有用户反馈其WiFi信号微弱，机体过热等问题。
4．适合过渡期使用
目前正是通信行业从3G到4G的过渡时期，如果有类似的WiMAX和LTE兼容产品，则将具有相当的竞争力。目前，LTE的部署成本相对昂贵，技术还存在一些缺陷，例如：服务器之间互相干扰等问题。相比之下，WiMAX技术和产品更加成熟稳定，且全球范围内WiMAX用户数量大大超过LTE用户数量，同时也使得成本得到了进一步降低，价格肯定比LTE产品低廉。所以在目前过渡时期，这种兼容型产品比单独投资某一种技术要节约成本，且风险性低。
劣势：
1．技术专一性差
从经验来看，融合兼容（多种）功能的产品通常会比单一产品在技术和性能上都略逊一筹。因此，具备LTE和WiMAX功能的芯片是否还会达不到只拥有单一功能的芯片性能，现在还不得而知。
2．拆除难
在未来，一旦4G标准尘埃落定，如果厂商，运营商想剔除其中的某项技术，那将是一件非常困难的事情。并且可能比新购买一个单一技术的芯片和产品都要花费巨大。所以从长远角度看是一个麻烦的问题，但是对于目前的过渡时期，还不会出现这些问题。
综上所述，兼容产品或是单一产品都各具优劣，就像WiMAX和LTE技术一样也是各有千秋，很难判断到底哪个更胜一筹。笔者认为，就目前过渡时期来说，兼容产品对运营商来说是一种比较周全的选择，但是究竟最后会演变为什么样的态势，只能由市场说了算。