携程是谁？估计没人不知道，打电话订机票订酒店啊。你知道携程网（ctrip.com）上也可以订机票吗？估计也知道，但你知道网上订票和电话订票的比例吗？是1:5。

    网页显示，从网上订票比电话订票要便宜一些，且极其方便，戴尔电脑也是从网上订比电话订要便宜的多。按说我们坐飞机的都是些高端用户，上网应该方便，为什么不在网上订购，而要电话那么麻烦呢？

    由此想到博客，谁说了博客就是IT互联网一些专家指点江山的场所，博客跟手机一样，将来是每个人的需要，就看哪家BSP首先发现这一点，并努力推行之了。

    今天，看到一个很有前瞻性的产品——电话博客。

    9月29日，某媒体说中国网通在近日开通了一个名叫“电话博客”的业务，目前以明星电话博客为主打。用户想要“阅读”电话博客，需要用电话拨打博客序列号，并要为此承担和市话一样的普通通话费用。

    歌手罗中旭在其博客中告诉粉丝可以通过电话和他聊天，也就是电话博客服务“网通公司为我开通了网通电话博客，以后大家就可以给我打电话了！我会定期亲自收听大家给我的电话留言，然后根据留言选择大家普遍感兴趣的话题进行下一篇语音更新，比如我会给大家讲讲最近的工作与生活、或是对某些事情的看法......内容完全取决于大家的留言。”

    罗中旭在博客中特别提醒他的电话博客地址（号码）不是声讯台，不收取任何信息费，和打普通电话一样。

    如果你想“阅读”电话博客，你必须为此付费。比起互联网上免费阅读博客，电话博客似乎找到了盈利方向。但免费的互联网博客给用户的感觉会给电话博客带来压力吗？

    付亮老师说“这是网通借博客名义推广的一种增值服务，有利于提高运营商ARPU值，但从内容管理和收听方面，就象是不受时间限制的电话广播＋留言服务，用户除了一次性交流外，很难有很好的体验，有点象交通广播互动节目，不过收听时间更自由。不应该算博客，其盈利模式也与博客完全不同。”

    还有老师直言“这是绝对没前途的产品”。“网通也就抄个概念玩玩而已。现在有这么多沟通交互手段，谁还回到过去啊？用那种不灵光的电话。”

    这是逆历史潮流的玩意吗？

    我对几位老师的痛批很不以为然，个人感觉电话博客是个很好的东西，无论是用户感觉还是盈利模式：

    1. 博客不应成为所谓精英的独享，只有更广大用户使用才会带来春天，才会有更广泛的盈利模式，等互联网普及，那几十年都不止。

    2. 什么是博客，博客就是自己的精神家园，一个和朋友（或者是想和博主交流）谈心、讨论的地方。绝非是某些博主做广告的地方。

    3. 在互联网还不能普及的时候，电话博客来了，跟手机普及率远远大于互联网普及率一样，将来博客阅读通过手机或电话要比互联网多。

    4. 收费问题，现在你用手机浏览博客，不也收流量费嘛，电话博客按市话费收取只是个试点，将来固话费包月呢？不和宽带包月差不多嘛。所以收费不是问题，关键是听什么。

    5. 互动性差，博客讲究以回复的形式和博主沟通，电话也可以用留言的形式和博主交流啊，想想看，到时候你听博客时候，发现南腔北调的兄弟们一起发问，岂不快哉？

    6. 盈利模式，不要说电话博客没有，互联网博客有吗？君不见什么叫彩铃，什么叫彩画，在你收听博客时，有点广告配音不行吗？博客广告和手机广告一样的问题和机遇，并不是互联网博客和电话博客的差别。

    7. 如果一个人还没有玩过并玩好搜狐的“玩·弄·声·色”博客，不要随便对什么3G，互联网，博客的盈利模式发表意见，因为你根本就不懂，纯粹是以自己固有的思维去批判新经济，嘿嘿。

    8. 人们的需求是旺盛的，或者是要被引导的，只要你细分了，只要你的使用体验好，没什么不能做的。电话博客的问题不是电话本身，而是差异化的细分市场和究竟给用户的何种体验，至于费用，不是个问题。

    我对新生事物充满了好感，但要以空杯心态去迎接，而非上来就骂个半死。呵呵。

    回到开始，天下做呼叫中心的多了，有几个可以做到携程那样？

    天下做互联网的多了，有几个成功的？

    天下博客多了，谁有盈利模式？

    电话博客。

    拭目以待。