但别忘了，这是维基百科。虽然从长期来看，它上面的资讯趋向正确的，但在这个过程中也可能出错。“tomato”(番茄)条目中曾有一段关于卡罗莱纳品种的诗意描述，称这个品种的番茄最初是义大利僧人贾科莫•蒂拉米苏内利(GiacomoTiramisunelli)发现的，“并被番茄行家们视为难得的珍馐。”
但加利福尼亚大学分的番茄专家罗杰•切特拉特(RogerChetelat)指出，这完全是胡编乱造。这段文字现在已经被人从维基百科上删除，但由于在网站上保留了相当一段时间，以至于“贾科莫•蒂拉米苏内利”被当作番茄发现历史上的一个关键人物现经常出现在搜索引擎上。
不过，维基百科是非常有自知之明。在其网站上还有“Wikipedia”这个条目。不过这种综合分析却没有延展到“Wikipediadiscussions”（维基百科讨论）这个条目上，网站上根本就没有关于这个条目的文章。另外，如果以“discussion”（讨论）为关键字进行搜索，得到的搜索结果页面却是“debate”（争论）。
这自然会引发争议。关于“debate”的讨论区内就有一个关于“discussion”和“debate”是否为同义词的辩论。网友的热情很高，一个参与的网友说，不能区分这两者的差异是“西方社会面临的众多问题的其中之一。”
也许我读了太多维基百科讨论区的文章，不过我能看出其中的区别。
