前段时间，北京移动搞了个“全球通标准资费用户被叫全免计划”，没成想惹怒了全国人民，央视骂他没诚意，集团骂他不彻底，信产部骂他没理解，用户骂他没脾气，费力不讨好。可现在，继广东之后，北京又按捺不住了。

    7月25日，北京商报说“作为北京地区单向收费的先驱，全球通在资费调整上再次有所尝试。从下月1日起，中国移动北京公司（简称“北京移动”）将取消全球通“被叫全免计划”在网一年的限制，而尚未办理任何套餐的用户将自动升级为单向收费”。

    7月28日，南方日报一篇文章，《全球通将自动单向收费，漫游费有望年内下调》，不出意料，还将会引起一片哗然。

    从8月1日起，尚未办理套餐的全球通用户将自动升级为单向收费，免除本地接听电话费。这意味着，从下月开始，广东的700多万全球通用户将全部享受单向收费。

    目前，广东全球通实施的是“8＋1”的资费体系，即用户选择新银卡等8大套餐或者基本月租50元的标准资费方案，可以享受“本地被叫免费”，但需要用户到营业厅办理或者发送短信申请。至今年5月底，全省共有320多万用户申请，约占全球通用户总数的45%。

    广东移动有关人士称，从8月1日开始，尚未申请“8＋1”资费套餐的全球通用户，无需申请即可自动享受“本地接听免费”。同时，拨打市话和国内(不含港澳台)长途资费统一，调整为0.39元／分钟全包，实际上砍掉了国内长途费。

    看到上述报道，你有什么感觉？

    目前虽说有两家移动运营商，但竞争已经极其激烈，谈不上双寡头，基本你死我活互不相让，谁都知道价格战是把双刃剑，但又不得不使，联通为发展用户所需，移动为保老大而战，无可厚非，欲罢不能。各自为名所累不得不为之啊。

    为什么移动各省还要如此前赴后继的去实行什么单向收费呢？单向收费是否可以解决目前电信业存在的结构失衡，意即不和谐的问题吗？我们又能从其中闻到什么气息？

    抛砖引玉，大家共论：

    1、是不是联通在广东、上海和北京的两网分营政策取得效果了？北上广深历来是兵家必争之地，如今C网凭掌上股市、MP3整曲下载、手机电视、双模双待已是稳步上升，G网得李刚老总真传，前面低价迎客户，后面广建GPRS盼高端，发展速度无一日千里，500里还是有的吧，可能是广东移动被逼急了，又无太多由头，又不能总是拿高压锅和啤酒去收购联通卡，只好从单向收费上下文章了。

    2、是不是信产部又着急了，又要创造某种良好的局面？消协也给予压力了，好像全国人民都喜欢单向收费，只要实行之，那全部的矛盾都解决了？有没有从用户的长远根本利益出发，建立一种可持续发展的，产业链共赢的，方便用户体验和选择的方式？

    3、是不是电信在后面的鼓吹？你看，移动单向了，手机对固网的替代作用更加凸显了，我们固网活不下去了，国有资产不能保值增值了，再不发牌，业绩做不上去就不能怨我了。

    4、是不是股市在后边鼓捣？最近股市关于重组发牌言论好像已经推到2009年了，关于重组基本上也认为难度很大，联通分拆的“狼来了”喊了N多年，也没多少人信了，分析师得有活干，移动单向收费了，可以吸引更多用户打电话，业绩有保障，更能加强垄断地位，不愁股票不涨啊。

    5、是不是领导喜欢一刀切啊？统一改成月租50被叫全免，本地长途一律三毛九？不知移动肯不肯公布一下选择各种套餐的比例，很可能50就是个高限，别的38，28套餐怎么算？再有就是长市合一的价格，凭什么就按长途的价格算？