据外电报道，负责检测iPhone部件的科技研究公司iSuppli表示，扣除硬件和制造成本后，最贵一款iPhone手机将可为苹果带来超过55%的利润率。iSuppli称，存储量为8G的iPhone手机硬件和制造成本为265.83美元，仅约占零售价600美元的45%，但预估未包括版权和物流成本。

    无论除去版权、物流以及营销等成本后的利润率如何，笔者认为，超强的自主创新能力所赢得的高利润是符合目前的市场和产业趋势的，谁拥有了核心技术以及不断前进的创新理念，谁就拥有了市场，这一点是毫无疑问的。

    在个人电子消费品和个人通讯终端市场竞争都趋于“白热化”的市场背景下，苹果公司依然能够通过二者的融合，生产出（与其说生产，不如说是创造）利润率如此之高的产品，无疑是其超强的创新理念并使之产业化、商业化的执行能力所决定的。

    当前的ICT产业，尤其是直接面向终端消费者的服务和产品，虽然知识产权的保护越来越受到大家的重视，但是由于激烈竞争的刺激，以及“智猪博弈”所带来的巨大动力，产品的同质化情况越来越严重。对于手机市场来说，由于核心通信技术越来越“平民化”、“规范化”、“标准化”，国内外的手机企业都很难在基本的“保健因素”——通信功能上成功地实施产品产异化策略。

    但这并不意味着手机的产品差异化策略就不存在，苹果公司就找到了一条通过完美地融合电子产品娱乐功能与手机的通信功能，并使其概念化、潮流化，完全利用时尚产品的包装方法，但通过手机产品的渠道来进行推广、销售，取得了轰动性的效果。

    由此，笔者不得不联想到我国的手机制造企业，在如此激烈的市场条件下，如果国内手机企业不尽快改变思路，积极学习、借鉴苹果iPhone成功经验（决不能一味的模仿，必须寻求具有中国手机产业特色的发展道路），在不远的将来，必然会如此前一些媒体和研究机构预言的那样，大半国产手机企业会退出历史舞台。

    另外，部分分析师还揣测，iPhone手机的美国独家服务供应商——美国电报电话(AT&T)可能从销售iPhone手机中分一杯羹。从这个角度来说，中国移动与中国联通也要积极整合产业链，加强包括手机在内的各种渠道的控制力度，在价值链中寻求更多的利润来源。