·上行链路
·8天线上行接收要明显优于2天线的场景，从小区边界速率到小区容量都要好于2天线MIMO
从目前现场路测的单流波束赋型和双流MIMO测试数据看,结果也和上述仿真结果基本一致,在小区边界下行速率单流波束赋型要好;小区路测得出的下行平均速率双流MIMO要好。
4覆盖能力分析由于LTE主要针对数据业务，通常在计算LTE覆盖时，往往以一定的边界速率为覆盖目标。依此为设计依据时，网络中通常是上行业务信道为受限信道。如: TD –LTE网络设定上行边界覆盖目标为200kbps时。
然而，实际网络中，从终端最终是否出服务区来判定，决定小区的覆盖半径并非上行业务信道的速率。在多数情况下，在判决是否能驻留在LTE网络，或判决是否应该做异系统切换时，以UE接收到的RSRP（或RSRQ）为判决条件。PDCCH公共信道以及与之对应的RSRP(干扰受限时需参考RSRQ)通常成为受限因素。此时，上行业务信道的速率可维持在40kbps左右。
根据以上两种思路，８天线和２天线覆盖能力分析的结果是不同的。当考虑上行速率要求，以上行业务信道为受限因素时，８天线在上行的链路储备要优于２天线，这种前提下，８天线基站的覆盖要好于２天线。
当考虑覆盖范围最终以终端出ＬＴＥ服务区为判决依据时，8天线的覆盖范围不强于2天线，原因是８天线在公共信道赋型时没有业务信道的赋型增益，而且根据某天线厂家提供的广播信道的赋形权值，可以看到广播信道的发射功率没有达到全部的可用功率。这样, 8天线下行公共信道的覆盖性能和2天线覆盖性能基本相当。
下图是用SCANNER从相同环境中测得的结果,其中2天线的天线增益为17dBi, 8天线的天线增益为15dBi. 从中可看出: 2天线系统中的RSRP覆盖效果与8天线的覆盖相比主瓣方向略强, 但基本相当. 如下图:
（８天线ＲＳＲＰ覆盖效果） （２天线ＲＳＲＰ覆盖效果）
上述测试中使用的基站天线为常见的型号。目前市场上在同样物理尺寸的条件下,8天线的增益要小于2天线2-3dB左右。因而，在部署网络中，如果天线高度要求一定，8天线和２天线下行公共信道的覆盖效果基本是相当的。
所以，在网络中根据实际系统中的判决机制，覆盖取决于公共信道的有效辐射功率，8天线的覆盖距离与2天线基本相当。而如果，以一定的速率为准考察覆盖能力，则8天线要好于2天线。
5应用场景综合来看，室外部署8天线和2天线各有优势. 利用各自的特点, 他们的部署场景可以互相补充。在城区和密集城区，站间距较小（大约200到500米左右），下行公共信道通常是受限因素，考虑到上述２／８天线的覆盖特点对比及共址时安装条件要求较高，在这类场景下，建议选择两天线. 8天线的优势是可以通过波束赋型在业务功率受限场景，提高网络边界下行的性能，以及总的上行性能，所以在安装条件允许的情况下，也可选择８天线。
6国际商用情况及未来的演进目前来看，已经部署LTE的运营商选择2天线MIMO 技术的占主要部分，原因是其侧重点主要在技术的成熟程度和提高下行峰值速率上。而且，在天线安装，抗风能力等方面2天线也较有明显优势。8天线波束赋型虽然在边缘速率等方面有明显改善，但8天线的安装实施要求较高，效果还受制于天线的校准，天线系统随时间的恶化程度等影响，所以目前商用LTE网络中应用不多。
另外，整体基站的费用也是其考虑的一个重点因素。8天线的多通道RRU与天线，以及安装要求等都会增加基站的初期投入；在运维方面，同样8天线基站的运维费用也高于2天线。
