4、CDMA20001X核心网演进路线
目前，CDMA20001X网络得到了广泛商用，国内部署的也是CDMA20001X网络，已经覆盖全国，1X话音业务由核心网电路域完成承载和控制，1X数据业务由分组域完成承载和控制。在无线网络演进至EV-DO阶段，特别是到了EV-DORev.A版本阶段，技术上可以满足VoIP和视频话音业务的承载控制要求，则运营商核心网的演进需要结合网络现状和运营商的建设策略，确定演进路线。演进路线可以根据业务核心网采用不同承载策略来划分。
（1）语音业务在电路域还是分组域承载
在EV-DORev.A版本阶段，1X网络与DO网络的核心网分组域均能承载话音，1X核心网电路域可以采用基于传统交换机和TDM电路方式，也可以考虑采用基于LMSDSTEP2的软交交换设备和IP分组方式；DO核心网分组域则采用VoIP方式承载。
比较上述两类方式，在电路域承载语音是目前商用成熟度较高，可靠性较大的方式，Rev.A版本下制定的交叉寻呼接口也能解决双模终端上1X语音和DO数据的业务并发问题，且如果基于软交换方式，其话音网络资源利用率可以提高；但也有缺点，从CDMA2000核心网演进策略可知，其电路域最终会被淘汰，从技术演进发展角度讲，在电路域承载语音最终会被3GPP2标准组织抛弃。在分组域采用VoIP方式承载语音符合3GPP2标准组织对核心网演进的发展路线，VoIP承载语音的资源利用率很高，但目前1X仍大量存在，特别对已建有1X的网络运营商，叠加建设的DO网络与1X网络均承载语音，对话音网络承载不但没有简化，反而将原来相对独立的电路域和分组域联系在了一起，因此，需要考虑语音互通性问题。
（2）电路域是否需要引入软交换设备
软交换设备相对于原有传统话音网络，具有以下特点：
◆基于IP传输，便于逐步实现扁平化的网络结构，简化网络结构。
◆可以充分利用TrFO/RTO功能，减少传输网络占用带宽。
◆可以大本地网组网，可以灵活地分配交换网络资源。
◆新设备容量较大，可以减少网络单元节点，机房占地少，功耗少，节省投资。
◆网络结构简单，相对于传统电路域交换网元网元减少，方便网络运维，便于集中管理。
相对于传统交换设备，软交换设备有较大技术优势，但在网络层面上看，软交换设备在控制层面对话音的呼叫控制做了更新换代，即移动性管理仍是基于七号信令的MAP协议，原来的TUP/ISUP协议则替换成SIP-T/I协议，因而在话路网内可以实现IP方式的承载和控制，但在信令网内实现IP方式承载控制需要采用SIGTRAN来承载MAP协议，而目前MAP协议仍大量应用在基于TDM的信令网内，必须考虑到信令的可靠传输和互通问题。因此，是否采用软交换，运营商应结合自身的网络现状（交换容量富余度，传输资源情况），有选择的引入。
5、CDMA2000核心网组网建设策略
无论是新建运营商还是已有1X网络运营商，都可选择如下组网建设策略：
5.1在电路域方面
（1）新建运营商
◆新建1X核心网电路域，采用基于LMSDSTEP2标准的软交换设备组网，1X核心网的电路域负责承载控制，1X核心网的分组域完成1X数据业务接入，DO核心网的分组域完成有高速数据业务需求的区域覆盖。
◆不再建设1X网络，采用VoIP方式承载语音，有DO核心网分组域完成所有语音和数据业务覆盖。
这两种方式在前面章节已经分析过，不再重述。
（2）已有CDMA20001X网络运营商
◆继续发展传统电路域，待MMD阶段完善，直接由阶段1核心网升级至LMSD阶段步骤N或者MMD阶段。在阶段1下也能支持无线侧EV-DO.Rev.A版本，保证3G业务开展。这种演进方式最大化保护投资，对现网影响最小，适用于运营商对3G业务持保守的发展状态，预期CDMA2000用户有限发展，而注重在分组域与3G业务平台的建设和用户培育。
◆引用支持LMSD步骤2的MSCe、MGW、HLRe、SCPe等，淘汰原有核心网传统设备。这种方式可避免原有核心网设备与新交换设备之间的互通问题；可以利用新设备容量大的特点，使网络快速扩展；便于向MMD阶段演进。这种方式投资较大，而且会面临设备割接和新设备兼容性稳定性对网络的考验，但能使运营商快速步署网络，大力发展3G网络。
◆引入支持LMSD步骤2的MSCe、MGW、HLRe、SCPe等设备，用于满足新增用户需求，原有传统电路域交换设备继续使用，采用混合组网策略。这种方式较好地平衡了投资保护与网络升级之间的矛盾，但设备的互通性需要具体测试完善，网络维护会相对复杂，比较适合运营商在原有CDMA20001X网络已有一定规模，需要考虑保护原有投资的情况下，平滑向全IP网络演进。
5.2在分组域方面
分组域的组网建设策略选择可按照分组域1X和DO是否合适来分类。1X和DO网络在核心网分组域侧基于完全一致的结果，但两者承载的业务不同，故建设需求不同[5]。建网初期，已有1X网络分组域且容量富余，高速数据业务还处于起步阶段，这种情况可以考虑合设方式，以节省和保护投资；中期，DO承载的高速数据业务发展到一定规模后，应考虑分设。分组域合设图和分设图分别如图2和图3所示。
图2 分组域合设图
图3 分组域分设图
6、CDMA2000核心网电路域混合组网方式探讨
已有CDMA20001X核心网的运营商，采用原有传统MSC与新增基于LMSD阶段步骤2标准的MSCe、MGW混合组网的方式，其组网最为复杂。
6.1话路网
已有CDMA20001X核心网的运营商，原有电路域网络组织一般分为TMSC1、TMSC2、MSC三层。MSCe由于实现了控制与承载分离，相对原有基于传统电路交换的MSC交换机，容量大、处理能力高，且可实现大本地网组网[6]。建议初期考虑TMSC1、TMSC2层仍利用原有基于传统电路交换的MSC交换机，负责大区和省际、省内不同地区之间的话务汇接与转接；省内各地区新增用户可考虑通过新建MSCe实现，按照大本地网方式考虑，可以实现新建少量MSCe，满足省内不同地区用户增长需要，灵活分配MSCe的交换容量，充分体现大本地网的组网优势。建设中后期，可以考虑逐步替代基于传统电路交换的TMSC1、TMSC2和MSC（包括GMSC），实现电路域的完全IP化。网络结构分别如图4、图5和图6所示。
