首页 >> 3G >> CDMA2000 >> 正文
CDMA2000核心网演进组网策略探讨
2008年7月2日 13:22    泰尔网    评论()    
作 者:柴泽明

    4、CDMA20001X核心网演进路线

    目前,CDMA20001X网络得到了广泛商用,国内部署的也是CDMA20001X网络,已经覆盖全国,1X话音业务由核心网电路域完成承载和控制,1X数据业务由分组域完成承载和控制。在无线网络演进至EV-DO阶段,特别是到了EV-DORev.A版本阶段,技术上可以满足VoIP和视频话音业务的承载控制要求,则运营商核心网的演进需要结合网络现状和运营商的建设策略,确定演进路线。演进路线可以根据业务核心网采用不同承载策略来划分。

    (1)语音业务在电路域还是分组域承载

    在EV-DORev.A版本阶段,1X网络与DO网络的核心网分组域均能承载话音,1X核心网电路域可以采用基于传统交换机和TDM电路方式,也可以考虑采用基于LMSDSTEP2的软交交换设备和IP分组方式;DO核心网分组域则采用VoIP方式承载。

    比较上述两类方式,在电路域承载语音是目前商用成熟度较高,可靠性较大的方式,Rev.A版本下制定的交叉寻呼接口也能解决双模终端上1X语音和DO数据的业务并发问题,且如果基于软交换方式,其话音网络资源利用率可以提高;但也有缺点,从CDMA2000核心网演进策略可知,其电路域最终会被淘汰,从技术演进发展角度讲,在电路域承载语音最终会被3GPP2标准组织抛弃。在分组域采用VoIP方式承载语音符合3GPP2标准组织对核心网演进的发展路线,VoIP承载语音的资源利用率很高,但目前1X仍大量存在,特别对已建有1X的网络运营商,叠加建设的DO网络与1X网络均承载语音,对话音网络承载不但没有简化,反而将原来相对独立的电路域和分组域联系在了一起,因此,需要考虑语音互通性问题。

    (2)电路域是否需要引入软交换设备

    软交换设备相对于原有传统话音网络,具有以下特点:

    ◆基于IP传输,便于逐步实现扁平化的网络结构,简化网络结构。

    ◆可以充分利用TrFO/RTO功能,减少传输网络占用带宽。

    ◆可以大本地网组网,可以灵活地分配交换网络资源。

    ◆新设备容量较大,可以减少网络单元节点,机房占地少,功耗少,节省投资。

    ◆网络结构简单,相对于传统电路域交换网元网元减少,方便网络运维,便于集中管理。

    相对于传统交换设备,软交换设备有较大技术优势,但在网络层面上看,软交换设备在控制层面对话音的呼叫控制做了更新换代,即移动性管理仍是基于七号信令的MAP协议,原来的TUP/ISUP协议则替换成SIP-T/I协议,因而在话路网内可以实现IP方式的承载和控制,但在信令网内实现IP方式承载控制需要采用SIGTRAN来承载MAP协议,而目前MAP协议仍大量应用在基于TDM的信令网内,必须考虑到信令的可靠传输和互通问题。因此,是否采用软交换,运营商应结合自身的网络现状(交换容量富余度,传输资源情况),有选择的引入。

    5、CDMA2000核心网组网建设策略

    无论是新建运营商还是已有1X网络运营商,都可选择如下组网建设策略:

    5.1在电路域方面

    (1)新建运营商

    ◆新建1X核心网电路域,采用基于LMSDSTEP2标准的软交换设备组网,1X核心网的电路域负责承载控制,1X核心网的分组域完成1X数据业务接入,DO核心网的分组域完成有高速数据业务需求的区域覆盖。

    ◆不再建设1X网络,采用VoIP方式承载语音,有DO核心网分组域完成所有语音和数据业务覆盖。

    这两种方式在前面章节已经分析过,不再重述。

    (2)已有CDMA20001X网络运营商

    ◆继续发展传统电路域,待MMD阶段完善,直接由阶段1核心网升级至LMSD阶段步骤N或者MMD阶段。在阶段1下也能支持无线侧EV-DO.Rev.A版本,保证3G业务开展。这种演进方式最大化保护投资,对现网影响最小,适用于运营商对3G业务持保守的发展状态,预期CDMA2000用户有限发展,而注重在分组域与3G业务平台的建设和用户培育。

    ◆引用支持LMSD步骤2的MSCe、MGW、HLRe、SCPe等,淘汰原有核心网传统设备。这种方式可避免原有核心网设备与新交换设备之间的互通问题;可以利用新设备容量大的特点,使网络快速扩展;便于向MMD阶段演进。这种方式投资较大,而且会面临设备割接和新设备兼容性稳定性对网络的考验,但能使运营商快速步署网络,大力发展3G网络。

    ◆引入支持LMSD步骤2的MSCe、MGW、HLRe、SCPe等设备,用于满足新增用户需求,原有传统电路域交换设备继续使用,采用混合组网策略。这种方式较好地平衡了投资保护与网络升级之间的矛盾,但设备的互通性需要具体测试完善,网络维护会相对复杂,比较适合运营商在原有CDMA20001X网络已有一定规模,需要考虑保护原有投资的情况下,平滑向全IP网络演进。

    5.2在分组域方面

    分组域的组网建设策略选择可按照分组域1X和DO是否合适来分类。1X和DO网络在核心网分组域侧基于完全一致的结果,但两者承载的业务不同,故建设需求不同[5]。建网初期,已有1X网络分组域且容量富余,高速数据业务还处于起步阶段,这种情况可以考虑合设方式,以节省和保护投资;中期,DO承载的高速数据业务发展到一定规模后,应考虑分设。分组域合设图和分设图分别如图2和图3所示。

    图2 分组域合设图

    图3 分组域分设图

    6、CDMA2000核心网电路域混合组网方式探讨

    已有CDMA20001X核心网的运营商,采用原有传统MSC与新增基于LMSD阶段步骤2标准的MSCe、MGW混合组网的方式,其组网最为复杂。

    6.1话路网

    已有CDMA20001X核心网的运营商,原有电路域网络组织一般分为TMSC1、TMSC2、MSC三层。MSCe由于实现了控制与承载分离,相对原有基于传统电路交换的MSC交换机,容量大、处理能力高,且可实现大本地网组网[6]。建议初期考虑TMSC1、TMSC2层仍利用原有基于传统电路交换的MSC交换机,负责大区和省际、省内不同地区之间的话务汇接与转接;省内各地区新增用户可考虑通过新建MSCe实现,按照大本地网方式考虑,可以实现新建少量MSCe,满足省内不同地区用户增长需要,灵活分配MSCe的交换容量,充分体现大本地网的组网优势。建设中后期,可以考虑逐步替代基于传统电路交换的TMSC1、TMSC2和MSC(包括GMSC),实现电路域的完全IP化。网络结构分别如图4、图5和图6所示。

[1]  [2]  [3]  编 辑:赵宇
关键字搜索:CDMA2000  核心网  演进  CDG  EV-DO  电路域  分组域  
  [ 发 表 评 论 ]     用户昵称:   会员注册
 
 
  推 荐 新 闻
  技 术 动 态
  通 信 圈