从以上分析可知，由于WCDMA系统自身技术的复杂性和灵活性以及工作环境的多样性，使得WCDMA网络规划变得异常复杂，各种参数需要多次调整才能得到理想结果。
2.3软切换
GSM系统使用频率分割，小区之间的移动采用不同频点的硬切换，规划设计时要留出足够的切换区。而WCDMA系统采用软切换，即终端同时和更多个小区保持无线连接。软切换是WCDMA（CDMA）独有的，软切换增益可以提高小区边界的通话质量，或增加覆盖区域，可以减少小区间重叠，扩展小区覆盖，因而要在链路预算中加入软切换增益。但是，软切换会造成多链路下行发射，影响系统容量，因此WCDMA网络规划设计要强调控制主服务小区的有效覆盖，尽量减少不必要的切换区。
由于其自干扰系统，WCDMA系统设计中天线的选择直接影响到相邻小区或扇区间的干扰控制的好坏，采用65度水平波瓣宽的天线三扇区覆盖要明显好于GSM系统设计中常采用的90度水平波瓣宽的天线，其原因仍然是基于软切换和硬切换的差别。WCDMA的硬切换不需要过大的扇区间重叠，天线高度在同一范围内应与周围天线高度相当，天线过高，容易造成越区覆盖，造成导频污染，影响系统的容量和质量。
3、WCDMA与GSM规划的相同之处
尽管WCDMA无线网络规划和GSM无线网络规划有很多不同之处，但由于两者都属于陆地数字蜂窝通信技术，因此它们的规划还是有相同之处的。
3.1链路预算
任何无线通信链路的覆盖范围都可以通过链路预算来描述。除了负载因子、干扰因子、Eb/No等特定参数与具体是哪一种接入网络有关外，其他参数（比如阴影衰落余量、人的身体的损耗等）对GSM和WCDMA来说都是相同的。
3.2传播模型和传播预侧工具
由于同属于无线通信系统，在使用的传播模型和传播预测工具上，GSM无线网络与WCDMA无线网络是非常类似的。它们的传播模型的主要区别是使用的载波频率不同，因此具有不同的载波频率校正因子。
Hata模型中路径损耗的计算公式如下：
Hata传播模型被广泛应用于GSM900（载波频率为900MHz）的传播预测。而GSM1800和WCDMA传播模型是COST231模型对Hata模型进行的扩展，这使传播模型可以适用于GSM1800和WCDMA的频段。
COST231的计算公式如下：
除了频率范围这个参数和Hata模型不一致外，其他参数的范围都和Hata模型相同。COST231模型的频率范围比Hata模型高，COST231的频率范围为1500MHz至2000MHz。事实上，GSM1800的传播模型中只要增加一个简单的校正因子33.9log（f/fcsm）即可成为WCDMA的传播模型。通过外场的路测数据来校正传播模型的方法对于GSM1800和WCDMA来说都是相同的。
由此可以看出传播模型与载频频率密切相关，与具体采用哪种无线接入技术无关。GSM和WCDMA的传播模型预测工具基本相同，而不管采用哪种接入技术，传播模型预测工具的主要目的是预测在服务区内距离基站不同地点的路径损耗。我们可以做一些辅助计算，在GSM中，辅助计算内容包括RSSI、同频和邻频干扰等；在WCDMA中，辅助计算内容包括公共导频信道的Ec/No和软切换状态等。当然，这些辅助计算的结果也是通过路径损耗预测得出的。
